Archive for octubre, 2011


LIBIA


Nombre oficial de la Nación: Actualmente no tiene.
Nombre convencional: Libia.
Tipo de Gobierno: Jamahiriya (Estado de las masas) en teoría era gobernado por medio de consejos populares locales internos; en la práctica, era gobernado por un gobierno autoritario.
Capital: Tripoli (Tarabulus)

División administrativa
22 distritos: (shabiyat, singular – shabiyat); Al Butnan, Al Jabal al Akhdar, Al Jabal al Gharbi, Al Jafarah, Al Jufrah, Al Kufrah, Al Marj, Al Marqab, Al Wahat, An Nuqat al Khams, Az Zawiyah, Banghazi, Darnah, Ghat, Misratah, Murzuq, Nalut, Sabha, Surt, Tarabulus, Wadi al Hayat, Wadi ash Shati

Mapa de Libia en el continente africano

CONSTITUCIÓN

Actualmente no tiene una Constitución vigente, después del golpe de Estado llevado a cabo por Gadafi en 1969, el Consejo del Comando Revolucionario reemplazó a la Constitución vigente con la Proclamación de otra Constitución en diciembre de 1969.
En marzo de 1977, Libia adoptó la Declaración sobre el establecimiento de la autoridad del pueblo. Tras la muerte de Gadafi en el 2011, el pueblo libio aspira a tener un nuevo gobierno con un nuevo texto legal fundamental.

El sistema legal es mixto con la convinación del sistema neorromanista con el islámico.

ANTECEDENTES DE LIBIA

Italia suplantó al Imperio Turco-otomano en los alrededores de Trípoli en 1911 y no abandonó su dominio hasta 1943, cuando fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, Libia pasa a administración de la ONU y logró su independencia en 1951.

Después de un golpe militar llevado a cabo en 1969, el Coronel Muammar Abu Minyar El Gadafi comenzó a forjar su propio sistema político, la Tercera Teoría Universal.

El sistema es una combinación de socialismo y del Islam que deriva en parte de las prácticas tribales y se suponía que debía ser implementado por el pueblo libio por sí mismos en una forma única de “democracia directa”.
Gadafi utilizó el fondo del petróleo durante los años 1970 y 1980 para promover su ideología fuera de Libia, además apoyó a los subversivos y terroristas en el extranjero para acelerar el fin del marxismo y del capitalismo.

A partir de 1973, participó en las operaciones militares en el norte de la Franja de Chad Aozou (para tener acceso a los minerales y su uso para influenciar en la política del Chad), pero fue obligado a retirarse en 1987.

Las sanciones de la ONU al gobierno de Gadafi en 1992, fueron entre ellas, el aislamiento político de Gadafi tras el derribo del vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie en Escocia.

Durante la década de 1990, Gadafi comenzó a reconstruir sus relaciones con Europa. Las sanciones de la ONU se suspendieron en abril de 1999 y finalmente volvieron a levantarse en septiembre de 2003 después de que Libia aceptó su responsabilidad por el atentado de Lockerbie.

En diciembre de 2003, Libia anunció que iba a dar a conocer y a poner fin a sus programas para desarrollar armas de destrucción masiva y renunció formalmente al terrorismo. Posterior a esto, Gadafi dio pasos importantes en la normalización de las relaciones con las naciones occidentales.

EE.UU. anuló la designación de Libia como un estado patrocinador del terrorismo en junio de 2006.
En agosto de 2008, los EE.UU. y Libia firmaron un acuerdo bilateral integral de solución de reclamaciones para compensar a los demandantes en los dos países que alegan lesiones o la muerte a manos de otro país, incluido el atentado de Lockerbie, el atentado discoteca LaBelle, y el bombardeo UTA 772.

En octubre de 2008, el Gobierno de los EE.UU. recibió $1500 millones de dólares, en virtud del acuerdo para distribuir a los EE.UU. demandas nacionales, y dio como resultado la efectiva normalización de sus relaciones bilaterales con Libia.

Los dos países intercambiaron embajadores por primera vez desde 1973, en enero de 2009.
Libia en Mayo de 2010 fue elegido para los primeros tres años de asiento en el Consejo de Derechos Humanos, lo que provocó las protestas de organizaciones internacionales no gubernamentales y activistas de derechos humanos.

Los disturbios que comenzaron en varios países del Cercano Oriente y África del Norte a finales de diciembre 2010 se extendieron a varias ciudades de Libia a principios de 2011. En marzo de 2011, un Consejo Nacional de Transición (TNC) se formó en Benghazi con el objetivo declarado de derrocar al régimen de Gadafi y guiar al país hacia la democracia. En respuesta a la dura represión militar de Gaddafi contra los manifestantes, el Consejo de Seguridad de la ONU, adoptó la Resolución 1973, que exigía un alto el fuego inmediato y autorizó a la comunidad internacional para establecer una zona de exclusión aérea sobre Libia.

Después de varios meses de lucha, las fuerzas anti-Gadafi en agosto de 2011 tomaron la capital, Trípoli. A mediados de septiembre, la Asamblea General de la ONU votó a favor de reconocer el TNC como legítimo órgano de gobierno provisional de Libia.

El TNC el 23 de octubre declaró oficialmente al país liberado tras la derrota de las últimas armadas pro-Gadafi y la muerte de Gaddafi. Planea el TNC comenzar una transición hacia las elecciones, la formación de una constitución y de un nuevo gobierno.

ESTRUCTURA DEL PODER

NOTICIA

La OTAN propone dar fin a su intervención en Libia el próximo lunes, declaró que ya no tiene intención de permanecer en el área.

Saif el Islam

La ONU a través de su Consejo de Seguridad ha despejado el panorama sin embargo, Mustafá Abdel Yalil, presidente del CNT consideró que los aliados estaban siendo forzados a hacer más de lo acordado.

Por su parte, Saif el Islam, hijo primogénito de Muamar el Gadafi aun permanece vivo y de acuerdo a datos oficiales se hospeda en Níger.

Nuestra opinión general al respecto es que la imagen de la OTAN puede irse en decadencia si no se toman las medidas adecuadas al respecto, el Consejo Nacional de Transición al parecer ya no le está gustando el respaldo de la OTAN y pronunciarse en contra de esta es un mal indicador de que el matrimonio está en crisis. Además, el hijo de Gaddafi está escondido en otro país africano, Níger, lugar de donde puede fabricar la contra-revolución.

En conclusión, Libia será objeto de pláticas caseras durante un buen rato.

FUENTE:

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/28/actualidad/1319792507_673325.html

Anuncios

Fidel Castro arremete contra la OTAN


Fidel Castro, ex presidente de Cuba, expresó su repudió hacia la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la cual de acuerdo al mismo, se ha convertido en el más pérfido instrumento de represión en la historia de la humanidad.

También muestra su terror por la muerte de Gaddafi, ex líder libio que después de haber sido detenido fue abatido y puesto como trofeo en una muchedumbre estremecida. Esta postura, de salvajismo, viola los más elementales principios de derechos humanos, afirma el exmandatario de 85 años.

Además, relata el camino que siguió la OTAN en Serbia en 1999, cuando desintegraron a Yugoslavia.

Fidel Castro

Nuestras opiniones al respecto son:

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

La muerte Muammar Gaddafi, dictador de Libia, fue resultado de un gran resentimiento, odio, deseo de venganza por parte de los gobernados (quienes no veían otra solución) y de su actuar meses antes: reprimió a sangre y fuego de una manera brutal, lanzando contra los manifestantes todo el peso de sus fuerzas armadas.

El 20 de octubre, tras semanas de combates, el Ejército del CNT culminó el asalto final en Sirte: la captura malherido, luego de ser bombardeado por la OTAN el convoy en el que intentaba escapar, de Gaddafi, zarandeado, increpado y golpeado por sus captores, que grabaron el momento con sus teléfonos móviles, el derrocado dirigente tuvo un final atroz, entre linchado y tiroteado. Su cuerpo masacrado fue exhibido, a modo de trofeo de guerra, en la ciudad mártir de Misrata.

La venganza y odio de los captores salió de control pues aunque Gaddafi fue un tirano no se debió exhibir ni grabar tales escenas atroces.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Una nueva historia está por escribirse en Libia, después de la muerte de Gadafi, sin embrago aunque el ex líder libio haya sido un tirano y haya tenido por años sometido al pueblo libio bajo un régimen estricto, donde la vida fue difícil, no deja de ser indignante que la muerte de Gadafi sea celebrada, y mucho menos que su cuerpo sea un trofeo, no podemos permitir que la muerte sea vista como un triunfo, por que tan solo en nuestro país cuántas muertes hay diariamente y no las celebramos, es tiempo de mostrar armas pero las intelectuales, hay que escribir una nueva historia pero tener conciencia de nuestro pasado, eso necesita Libia no olvidar su pasado para sin duda mejorar su sistema jurídico.

Libia pertenece a un Sistema religioso y por ello la mentalidad de la sociedad es diferente a la de los países de la familia neo romanista y así mismo de los sistemas socialistas como Cuba, sin embargo no creo que en ningún país se pueda alagar la muerte de una persona pues eso solo genera más rencor social.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Esta noticia está muy buena porque abarca cuestiones que implican los sistemas jurídicos religiosos, el régimen del sistema jurídico de Cuba, el régimen del sistema socialista de la antigua unión soviética y también la transición de Libia para ser un Estado Democrático.

El Consejo Nacional de Transición de Libia proclamó oficialmente la liberación de la tierra de Libia. Me parece de especial trascendencia lo que declaró el presidente de ente Consejo: Mustafa Abdulyalil :”como país musulmán” han adoptado la sharia ley islámica como “principal fuente de legislación y toda ley que se contradiga con ella será nula”.

A mi punto de vista va a ser todo un reto que se implante un nuevo sistema Jurídico en Libia ya que la religión, las costumbres y tradiciones de la población están muy inclinadas hacia el sistema jurídico religioso Musulmán hasta ahorita se tiene planeado que en 30 días se forme una asamblea Constituyente. Otro dato CURIOSO :La revolución libia tomó el poder 10 años después del triunfo de la revolución cubana, 10 años antes del ascenso de la revolución nicaragüense y 30 previo a la llegada de la revolución venezolana: 1959, 1969, 1979 y 1999 ligan en la historia a Cuba, Libia, Nicaragua y Venezuela y al comandante Fidel Castro, al coronel Muammar Gaddafi, al comandante Daniel Ortega y al teniente coronel Hugo Chávez.

Muamar el Gaddafi

Gaddafi convirtió a Castro, Ortega y Chávez en los principales aliados en América Latina y el Caribe de su régimen de poco menos de 42 años, con flujo de dineros, armas y lealtad política, preocupando a Estados Unidos por factores como el impacto en las guerrillas izquierdistas de Colombia y Centroamérica y el eventual adiestramiento de terroristas.

El denominador común que les conectó fue político: señalar al gobierno de Estados Unidos y al imperialismo “yanqui” como su enemigo.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

La OTAN tiene la culpa de todo lo que está pasando y Fidel se está dando cuenta de que se está quedando solo en un mundo dominado por el país de las barras y las estrellas, aunque en cierta manera tiene razón, porque ¿Quién es E.U.A. para controlar el arreglo político y constitucional de territorios que no son suyos? Las razones de Fidel son válidas, sin embargo todo mundo sabe que al final Estados Unidos siempre va a hacer lo que quiere en virtud de sus “ideales de libertad y democracia” (que en el fondo no es más que un ideal expansionista de este nuestro vecino país)
Sin embargo, hay que aguantarlo y cumplirle casi todos sus caprichos, ya que no nos queremos meter en grandes problemas con uno de los países más poderosos del mundo, donde por desgracia, no aplica todo lo que predica.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Es atroz conocer la forma en que fue sacrificado Gaddafi, es un hecho que en vida causó pánico en su dictadura que venía desde los años 60’s pero opino que acabar la violencia con más violencia no es el camino idóneo, debió de haberse llevado un proceso internacional correcto, de lo contrario, podemos observar que los tratados internacionales y los tribunales penales supranacionales son una ficción.

Considero que la postura del ex-mandatario cubano, Fidel Castro, es correcta; Estados Unidos y todo su gremio (OTAN) son verdaderamente unos tiranos, intentan parecer los salvadores de “forma”, pero no lo son de fondo.

Por un lado, las anteriores administraciones de Estados Unidos apoyaron totalmente a Gaddafi desde que éste ocupo por medio de un golpe de Estado, Libia. Pero ahora que se suscita el movimiento democrático en diversos países del oriente próximo y, para aparentar ser un aliado de la democracia, Estados Unidos en la actual administración de Obama, ignoró completamente a su anterior aliado.

Por otra parte, es Estados Unidos un país hipócrita, las armas que utilizaron los rebeldes eran estadounidenses y, las armas del otro bando, es decir, la que portaban los pro-Gaddafi eran de igual forma, norteamericanas. Únicamente eran las armas de los demás aliados de la OTAN europeas, pero lamentablemente muchas no fueron utilizadas debido a la auto-censura con la que se administraron.

OPINIÓN GENERAL

De todo los comentarios anteriores, podemos afirmar que la intervención que tuvo la OTAN en la captura de Gaddafi fue solamente un proyecto para recuperar la imagen liberadora y demócrata que estaban perdiendo los países pertenecientes a la misma organización, sin embargo, su figura liberadora quedó en el olvido y sólo la imagen de un Gaddafi asesinado quedó vigente en la mente de la mayoría de la gente a nivel mundial.

Fue un negocio que benefició  en su mayoría a los Estados Unidos, ya que produjo beneficios económicos verdaderamente redituables en la venta de armas y aseguró su influencia en la zona de la mano del Consejo Nacional de Transición.

FUENTE:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/803453.html

Reforma Política. Parte en particular.


#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

Hay muchas cosas que comentar, entre ellas lo de las reformas mochas que aceptaron-no aceptaron los diputados del PRI, la borrachera de los Mexiquenses del tricolor (aunque muchos dicen que fue una broma) y finalmente lo de las consultas ciudadanas. Comenzaré por el primer tema: Al PRI le conviene la revocación de mandato y la reelección, pero no la quieren aceptar. Ahora que pretenden convertir a México en un país moderno, deben observar que hay muchas ventajas en esas polémicas leyes. La reelección legislativa ya fue sepultada en lo más hondo y recóndito de la reforma política con 237 votos, mientras que la revocación de mandato ni siquiera fue tema de discusión, se desechó de antemano; con lo cual el PRI (y anexas) nos muestran que aunque realmente les conviene aceptar (ya que ellos mismos obtendrían beneficios de ello) no quieren evolucionar de las ideas arcáicas de sus fundadores, lo cual limita sobremanera la modernización y evolución de México como país tercermundista.Continuaré con mi segundo punto: la borrachera de los diputados Mexiquenses del PRI. Durante el debate y aprobación de la reforma política el Presidente estuvo presente; pero los legisladores Priistas del Estado de México sacaron el brandy para hacer más llevadera la sesión. Lo malo es que les faltó discreción, se balconearon y después se pusieron cual Ladies de Polanco al acusarse mutuamente de borrachos. Lo peor es que y atribuyó todo el escándalo a una simple broma. Ahora lo que los diputados tricolores piden es una investigación a fondo para ver de donde salió el rumor… Y la reforma, bien gracias.  Y finalmente tocaré el tema de las consultas ciudadanas. la Cámara de Diputados desechó las reservas presentadas por el PAN y el PT con el propósito de flexibilizar los requisitos necesarios para convocar a una consulta popular y validar sus resultados. Sinceramente esto ya se veía venir, las consultas ciudadanas funcionarían si el pueblo tuviera suficiente información y de calidad, pero dadas las condiciones actuales de la población nacional sería un completo desastre; pero vamos, México está como está por personas como todas aquellas que están sentadas justamente en el “H. Congreso de la Unión”. Bien dice la frase: “Tenemos la clase política que merecemos”.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Sobre la reforma para la reelección de los representantes del poder legislativo me parece que es verdaderamente una burla y un insulto a la democracia de nuestro país, No obstante de que cada uno de los 500 diputados federales de San Lázaro cobra una salario mensual de 148 mil 446 pesos, luego del aumento de 18 mil pesos para asistencia legislativa aplicado en este año, luego de todos los privilegios de los que gozan como los gastos en su persona que son declarados como gastos para mantener su buena imagen pública, que no asistan a las sesiones y que cuando asistan se queden dormidos, que pongan dentro de los 3 puestos con que cuentan de asesores a amigos y no a gente que de verdad los asesore a redactar bien las leyes que solo hacen más lagunas legales por su falta de conocimiento en la hermeneurica de las palabras y redacción.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Es absurdo que la Reforma política no se haya aprobado como originalmente se pensaba y que no se pueda llegar a un acuerdo uniforme sin agresiones, es lamentable que en lugar de legislar por una mejora política, se insulten entre los propios Diputados, es tiempo de caminar con paso firme hacia una nueva apolítica, basta de estancamientos, con la reforma se pueden dar grandes logros, pero hay que tener en cuenta que la reforma no solo contempla la reelección legislativa, sino muchos más temas a los cuales no se les ha dado tanta difusión.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Es preocupante ver que las importantes reformas que pudieran llevarse a acabo en la Cámara de Diputados, no logren concretarse debido a intervenciones contrapuestas por parte de legisladores delPRI, Nueva Alianza y Verde Ecologista de México (PVEM), y que aseguran estar en contra de mejores mecanismos de participación ciudadana.

El financiamiento de candidatos independientes fue lo que se dialogó el pasado martes, lamentablemente sólo se discutió. Por su parte, la revocación de mandato fue rechazada por parte de los anteriores legisladores ya mencionados, con lo cual se anula el reconocimiento de los ciudadanos de su capacidad de solicitar por medio de referéndum, el despido de cualquier autoridad elegida democrática mente.

La reelección consecutiva de legisladores y de alcaldes fue otro tema rechazado por el mismo bloque conservador. Las iniciativas ciudadanas de igual forma, fueron rechazadas.

Aún queda pendiente la sustitución presidencial, la rendición de cuentas del Presidente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la iniciativa con la cual el Presidente pueda presentar dos proyectos al inicio de cada periodo ordinario de sesiones y por último, la cláusula de gobernabilidad en la integración de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Por todo lo anterior, es concreto decir que la actual reforma en materia política no es nada a lo que pudo haber alcanzado.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

Muy poca gente se entera de situaciones políticas importantes para la ciudadanía, tal es el caso de la Reforma Política. El hecho de que el pueblo se encuentre poco informado es una ventaja para nuestros gobernantes pues así pueden seguir tomando ventaja excluyéndonos, pero también nosotros como pueblo a veces sólo nos quejamos del mal gobierno culpando a quien ocupa esos cargos pero no reconocemos que también nosotros tenemos culpa por tener la idea de “¿Para qué hago, para qué digo, para qué opino?, si no me toman en cuenta”
Durante las sesiones sobre la Reforma Política nuestros legisladores tomaron actitudes poco adecuadas, pues no es correcto que mientras están realizando sus labores se pongan a alcoholizarse!
La Reforma Política abarca los cuatro temas siguientes:
• Candidaturas Independientes.
• Iniciativa Ciudadana.
• Consulta Popular.
• Reelección de legisladores.

La reelección de legisladores vista de una manera positiva no estaría mal pues nuestros legisladores tendrían una mayor experiencia para resolver los asuntos de su competencia pero en el caso de nuestro país este punto es negativo, ya que si pudiesen reelegirse sólo sería para su beneficio, a ellos no les cae nada mal recibir tan elevada cantidad de dinero, no les basta con un período!
En cuanto a participación ciudadana no se aprobaron los mecanismos para ello y aquí nuevamente vemos como se está excluyendo a los gobernados para participar y manifestar sus opiniones y esto era evidente, a los legisladores no les conviene pues implica un peligro a sus intereses

Reforma Política. Parte General.


#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Me parece absurdo que después del terrible fracaso en la elecciones del 2000 del PRI no hayan aprendido ninguna lección y que sigan peleandose entre si divididos dentro de su propio partido y por su propia gente Los legisladores deberían de tomar sus decisiones más independientemente porque al final el verdadero compromiso deben de tenerlo hacia la población no hacia un determinado partido porque ocupando un cargo de elección popular los servidores públicos deberían entender que están ahí por la gente y para la gente. Conviene estar muy al pendiente de las 45 reservas al dictamen entre ellas la inclusión de la modificación de la reeleccion legislativa con la cual no estoy de acuerdo porque me parece my inequitativo. No es necesario pedir la informacion del resto de los habitantes pues con el hecho de que que personas que no estan preparadas, que no saben de leyes lleguen a estos cargos sol para saquear el pais, hacer un embrollo con las leyes y redactar pesimamente las reformas más nuevas es muy obvio que la gente no querria la releccion de personas tan que además de todos los defectitos.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

Es verdaderamente triste ver a nuestros supuestos representantes borrachos aprovando una reforma que tenía miras a transformar completamente nuestro sistema político.

Ahora sólo queda esperar cómo se implementará lo hasta ahora aprobado:

1. Las candidaturas independientes.

2. El derecho para que todos podamos ser nombrados para cualquier empleo o comisión en el servicio público.

3. El derecho que faculta a individuos apolíticos a crear iniciativas de ley y,

4. El voto ciudadano en consultas populares sobre temas trascedentales en el país.

Ningún cambio de fondo, sólo de forma, en general demasiado pobre.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

Es increíble que nuestros legisladores en el debate que se llevó a cabo, hayan tomado una actitud conductas inadecuadas (estar ingiriendo bebidas embriagantes), pienso que esta situación estuvo viciada porque se sigue con la misma historia “buscar el beneficio de unos cuantos” nuevamente se está excluyendo la opinión de los ciudadanos, se les está quitando la posibilidad de participar cuando vean y quieran reclamar por que no se esté ejerciendo con la labor adecuada que está afectando los intereses de la ciudadanía.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Después de meses por fin fue aprobada en una generalidad la reforma política, sin embargo deja mucho que desear en cuanto a los mecanismos de participación ciudadana (plebiscito, referéndum y revocación de mandato) que en un principio se tenían como propuestas. Además de en la reforma quedaron fuera temas como el veto y reconducción presupuestal, así como la reelección de legisladores y presidentes municipales. Sin duda esto ha despertado el interés no solo de la población sino de políticos que se han promulgado en contra de lo aprobado por considerarlo como un fiasco porque no tiene la intención de mejorar la política.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Después del tremendo atraso que tuvo esta reforma política en la Cámara de Diputados, me siento decepcionado.

Era importante y de trascendental interés esta reforma ya que vinculaba a la sociedad civil, aquella que estaba harta de los partidos políticos, con las decisiones del rumbo del País.

Ahora, no es más que una simple “reformita” que, de acuerdo, aumenta los escasos derechos subjetivos que tiene la colectividad para fabricar iniciativas de ley, pero esto no es más que darle atole con el dedo a la sociedad.

Diputados que sólo trabajan por causas particulares y no por las sociales, diputados que mantienen sus viejas ideologías conservadores ya añejas que vienen de un país con un régimen político “dedocrático” manipulado por un partido hegemónico, diputados aberrantes para la sociedad actual, borrachos que sólo gastan el erario público, diputados que entristecen, diputados que a nadie representan, es lamentable tenerlos en aquellos altos puestos burocráticos.

México, un país grande, bello y fuerte, golpeado por nuestros “representantes”; en resumen, algo lamentable.

Comienza el congreso anual del Partido Comunista de China


El Partido Comunista de China (PCCh) inaugura su sesión plenaria anual, la última antes de que la cúpula que dirige la formación, con el presidente y secretario general Hu Jintao a la cabeza, se retire en el congreso de 2012.

Nuestros comentarios al respecto fueron:

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Me es dificl comprender como la Sociedad China permite que el Estado les reprima el acceso a la informacion a pesar de que en teoria el pueblo tiene la toma de decisiones por medio de el porcentaje de sus representantes en la practica podemos observar queLas reuniones, como cada año, se celebran a puerta cerrada, sin que la prensa tenga acceso a los debates.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

China es un país de los escasos considerados aun como socialistas. Se reúne cada año para discutir de los problemas que aquejan al país, como lo hacen otros países, como México, sin embargo hay que resaltar un punto importante que toca la noticia y es la figura de la vicepresidencia, pues muchos consideran que el próximo jefe de Estado de la Republica Popular de China será el actual vicepresidente, quizá a nosotros como mexicanos esto no sea de gran importancia pues tiene años que en nuestro país dejo de existir esta figura, sin embargo esto habla de la estructura del gobierno y de cultura del pueblo Chino, que es una cultura de las más ricas en el mundo y mucho de ello influye en los temas hablados en la sesión parlamentaria anual.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

La relevancia del partido chino es inmensa, ya que es uno de los principales (por no decir que es el principal) factor real de poder en China con importancia tanto en el ejercicio del poder como en el sistema de administración interna de la nación. El inicio del congreo del PCCh es un evento de suma importancia, debido a que en él se congregan la mayoría de los miembros del gobierno de los nipones. Finalmente es en este partido donde se toman las decisiones importantes de China y es también quien acumula una gran parte del poder del Estado (debido a que de la misma manera es el partido político con mayor fuerza [aunque también podría decir hegemónico] en la Nación).

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Es curioso que China viva lo que vivió México hace menos de medio siglo. Un partido hegemónico, el Partido Comunista de China decide antes de señalarlo de forma oficial presidiendo en el Gobierno, los puestos y el rumbo a seguir políticamente hablando.

Es impresionante que el factor elecciones y el factor cultura en China tenga tanto que ver, incluso, los dirigentes que aquel país son acordes al sentimiento cultural de ese momento, como ejemplo podríamos colocar a la fuerte influencia que esta teniendo en esta enorme Nación el artista Ai Weiwei.

Sin lugar a dudas, el partido hegemónico y la cultura son los grandes factores reales de poder a los que Lassalle se refería en su libro ¿Qué es una Constitución?.

FUENTE:

http://www.informador.com.mx/internacional/2011/329611/6/comienza-el-congreso-anual-del-partido-comunista-de-china.htm

ISRAEL


Israel, patria histórica del pueblo judío, se sitúa en Medio Oriente  a lo largo de la costa oriental del Mar Mediterráneo y, debido a su ubicación, une a tres continentes: Asia, Europa y África.

El sistema  jurídico de Israel  es una mezcla de los sistemas religioso hebreo y musulmán, que son derechos de una comunidad de fieles y de los sistemas neo romanista y common law.

ANTECEDENTES HISTORICOS

Los hebreos eran tribus semitas que se unieron para formar en Palestina un estado cuya capital fue Jerusalén, después el Estado se dividió en reinos El de Israel y el de Judá (por eso a los hebreos se les llama israelitas o judíos)

Pocos años después  Palestina entro a formar parte del imperio Persa cuando en el año 539 a.C., Ciro ataco Babilonia provocando su caída; el Imperio Persa fue conquistado por Alejandro de Macedonia, en el año 333 a.C., por lo cual Palestina paso a ser dominada por los griegos. Tres siglos más tarde, fue conquistada por los romanos, quienes en un principio, como lo hicieron antes que ellos los persas y los griegos respetaron la organización y las creencias religiosas de los judíos.

Desde el año 70 d.C., Palestina dejo de ser patria de los judíos, pero la nación judía sobrevivió a la pérdida del hogar palestino, debido a su religión y costumbres que mantuvo viva en ellos la idea de solidaridad.

Lo anterior se logro gracias a la biblia, la cual además de ser una obra religiosa  es histórica y jurídica, gracias  a la cual se puede conocer en parte, las peregrinaciones de los judíos durante su época de nómadas que precedió a su establecimiento en Palestina y toda su antigua legislación.

Las obras religiosas dieron respuesta  a todos los problemas del pueblo disperso y le otorgaron una identidad colectiva solida, a  pesar de la fragmentación política y de desplazamientos geográficos.

El Estado de Israel fue proclamado el 14 de mayo de 1948. Horas mas tarde el naciente Estado fue invadido por Egipto, Jordania, Siria e Irak. El ejército de Israel rechazo la guerra, que paso a ser conocida como la Guerra de Independencia se prolongo del 15 de mayo de 1948 al 6 de enero de 1949, año en que se firmaron los acuerdos de armisticio. De forma didáctica, se presenta este documental del pueblo judío después de la segunda guerra mundial:

Israel gano la guerra, sin embargo, no logró la paz ya que la derrota conmovió a todos los países árabes implicados en la lucha, provocando tensiones de todo tipo, que se reflejan en el creciente descontento que las sacude  desde entonces y que han dado lugar a un largo y continuado conflicto, que se ha prolongado hasta nuestros días.

El pueblo de Israel nunca ah estado en una paz absoluta. Desde antes que naciera esta Nación, han existido conflictos incluso bíblicos, el sitio israel.cristianismo-primitivo, ha detallado en un análisis, las razones e historia del conflicto entre Israel y Palestina:

http://israel.cristianismo-primitivo.org/

De igual forma, les mostramos el siguiente documental dividido en 5 partes, titulado:

Raíces del conflicto Palestina-Israel

ESTRUCTURA DEL GOBIERNO

Israel es una democracia parlamentaria; cuenta con un poder cuyas funciones son legislativas, ejecutivas y judiciales. El gobierno depende del voto de confianza de la Knéset (Asamblea compuesta por 120 diputados elegidos por sufragio universal).

FUENTES DEL DERECHO

Una de las fuentes formales del derecho más importante es la legislación emanada de la knéset y con tendencia al derecho judaico(religioso).
Otra fuente formal son los precedentes es decir, las normas emanadas de las decisiones judiciales que deben acatarse para los futuros casos análogos al resuelto, esta fuente del derecho es casuística y es heredada del derecho Ingles.
La jurisprudencia tiene mucha fuerza y emana de una ley que es la llamada “Ley de los fundamentos legales” de 1984y suple todas las lagunas de la ley Esta ley estipula que en caso que una cuestión legal no pueda ser resuelta por medio de una ordenanza o de un precedente o de una analogía los tribunales deberán decidir a la luz de los principios de libertad, justicia, equidad y paz del legado de Israel.

NOTICIA DE ISRAEL

El intercambio entre Israel y Hamás deja una jornada de alegría y amenazas.

El intercambio acordado entre la organización islamista Hamás y el Gobierno de Israel, ha provocado una jornada de alegría, de reencuentros y de emociones intensas tanto para palestinos como para israelíes.

El Gobierno de Israel, liberó de la cárcel a 477 palestinos y se espera que en las próximas semanas sigan otros 550. A pesar de estos movimientos, Hamás prometió seguir capturando soldados israelíes, es decir, la paz pareció tan lejana como si fuera cualquier otro día.

Militantes de Hamás

La Cruz Roja se encargó de verificar la identidad de cada una de las personas liberadas. El sargento Gilad Shalit, que desde el 25 de junio de 2006 se encontraba capturado por milicianos de Hamás, obtuvo la preciada libertad y el primer ministro israelí lamentó a las familias que han sufrido el terrorismo, mencionó que “hoy estamos todos unidos en la alegría y en el dolor”.

OPINIÓN GENERAL DE LA NOTICIA

El terrorismo es un delito internacional tipificado por casi todas las naciones de las Naciones Unidas. Palestina e Israel tienen orígenes jurídicos comunes, pero a pesar de ello, tienen grandes dificultades socio-culturales y sobre todo de tipo religioso.

Los pactos llevados a cabo por un Estado con una fuerza militar terrorista es algo irrefutablemente grave, representa el fallo por parte del Gobierno de Israel para mantener la paz, sin embargo también es aplaudible ya que esta medida radical pocos países podría tomarla.

Lo importante es que al menos, en esta región, donde se vive la guerra siempre, hubo un día de paz y de ilusiones.

Fuente:

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/18/actualidad/1318901857_778178.html

SIRVENT Gutiérrez, Consuelo, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 13 ed., Porrúa, México, 2011.

Textos sagrados: El libro de los Vedas


El libro de los Vedas, o también llamado solamente Veda, que significa “la sabiduría”, es un conjunto de textos sagrados, considerados en la India como la referencia más antigua, el fundamento del vedismo y brahmanismo.

Es una recopilaciónde himnos y preceptos sacerdotales redactados en sánscrito antiguo. Puede dividirse en cuatro tipos (o cuatro Vedas):

  1. El Rigveda (para el sacerdote novicio).
  2. El Samaveda (para el cantor).
  3. El Yajurveda (para el acólito).
  4. El Atharvaveda (para el brahmán).

A pesar de los años, aún no han sido digitalizado una traducción al español de todos los Vedas, pero recomendamos al lector los siguientes enlaces:

http://www.el-documental.com/2010/06/el-secreto-de-los-vedas-carl-sagan.html

http://es.shvoong.com/humanities/philosophy/119075-hindu%C3%ADsmo-los-vedas/

Textos sagrados: La Biblia


La Biblia es un conjunto de textos inspirados por Dios al pueblo judío. El texto sagrado influye en varias religiones a nivel mundial y se compone de distinta manera de acuerdo a cada religión. Así, para los cristianos comprende el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento (los cuatro Evangelios, los Hechos de los apóstoles, 21 epístolas, el Apocalipsis).

La Biblia, además, se compone de un conjunto judío palestino que comprende 38 libros: la Ley (llamada también Pentateuco porque contiene 5 libros: Génesis, Exodo, Levítico, Números, Deuteronomio); los Profetas (anteriores y posteriores: 21 libros); los hagiógrafos; los libros históricos, poéticos (en especial, los salmos), sapienciales (Job, Proverbios, etc.) y en prosa (Ester). También se configura por un conjunto judío alejandrino (51 libros, entre ellos 6 apócrifos, no admitidos y prohibidos) y por último, comprende los libros de Judit, Tobías, el Eclesiastés, la Sabiduría, etc.

En su mayoría, los libros originalmente fueron escritos en hebreo, otros más en armeo y la Sabiduría, en griego.

Para su lectura, ponemos a disposición del lector, el Antiguo y el Nuevo Testamento en el siguiente enlace:

http://www.vatican.va/archive/ESL0506/_INDEX.HTM

Muerte en Egipto


Los enfrentamientos en Egipto muestra la postura negativa que mantiene una minoría en la sociedad egipcia.

Más de 200 heridos y 24 fallecidos, son el producto de los disturbios llevados a cabo el 9 de octubre. El enfrentamiento entre cristianos y musulmanes captos, provocó que las fuerzas armadas egipcias volvieran a aparecer luego de la guerra civil contra el ex dictador Mubarak.

Nótese el grado de agresividad con que se maneja el ejército egipcio, donde al menos 16 personas fueron arrolladas por vehículos de las fuerzas militares.

Por otra parte, la mayoría cristiana a puesto en manifiesto su oposición contra los islamistas ultraconservadores. Por nuestra parte, opinamos al respecto:

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

Cuando un país tiene por sistema jurídico o como parte de su sistema jurídico, al religioso, el comportamiento de su sociedad se verá influenciada por esas ideas, conviertiéndose en defensores a capa y espada de ellas, mostrandose en muchas ocasiones intolerantes ante otras personas que no compartan su misma rligión, y como resultado de esto se darán enfrentamientos en los que se ven inmiscuidos, civiles, gobierno y militares (en este caso) provocando muertes de personas inocentes, el Gobierno de Egipto no muestra una solución a este conflicto, da medidas que no lo solucionan y parece que no le importa que se suciten este tipo de movimientos, por ejemplo: el toque de queda, éste sólo limita la libertad de las personas quienes tienen que resguardarse en sus hogares sino quieren ser atacados, en mi opinión lo que podría ser una solución es el diálogo, un diálogo laico entre el gobierno, los cristianos coptos y musulmanes, aunque esto sea difícil porque como ya mencione por ser un sistema que toma en cuenta la religión de manera significativa existe una intolerancia enorme y hasta discriminación por no profesar una religión a la que es fiel la mayoría de la población.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Me parece sorprendente y alarmeante que en pleno siglo XXI sigan existiendo confrontaciones y agresiones por falta de tolerancia y respeto a las creencias religiosas de otras personas. En definitiva el Estado no debería inmiscuirse en cuestiones religiosas y menos atacar a grupos de cristianos aunque sea una minoría porque de hecho la labor del Estado y el Principal compromiso es hacia los grupos minoritarios y desprotegidos si las leyes no proveen la protección de la libertad de creencia, de la libertad de expresión y de libertad a manifestarse pacíficamente francamente no creo que logren sacar a su país adelante económica, cultural y políticamente hablando. También demuestra la carencia de educación de la población de Egipto pues una sociedad educada no caería en este tipo de confrontaciones religiosas que lo único que hacen es afectar a su país. Es dramático el numero de muertos y de heridos y es preocupante que continúen este tipo de conflictos en el mundo actual pareciera que no aprendemos de la historia las guerras religiosas no conllevan a ninguna solución espero que pronto se den cuenta y que el gobierno se ocupe de sacar a Egipto de la crisis por la que ahora atraviesa y que se concentren en crear un verdadero Estado de Derecho que vele por la protección de los grupos desprotegidos y minoritarios y que cree empleos y fomente la educación laica entre su población pero tal ves todo esto es demasiado idealista. Y pensando que el cambio fuera posible de seguro que será gradual y tardara todavía unos años la paulatina transformación de la sociedad.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

De seguir así la situación en Egipto, los Coptos tendrán que irse a vivir a Israel, único país de Medio Oriente cuya población Cristiana sigue aumentando. La pregunta es: si en este país judíos, musulmanes y cristianos pueden convivir pacíficamente, porqué ésto no es así en el Este Medio? Creo que la respuesta pasa por un tema de educación. Aún en países con niveles altos de educación, como en los Estados Unidos, puede observarse fanatismo religioso en las franjas menos educadas de la población. Ojalá mantengamos en nuestro país la educación como valor imprescindible para asegurar la continuidad de la convivencia pacífica en la diversidad de convicciones religiosas. Otro problema es es por petroleo y geopolitica, en medio oriente estan todos los problemas porque laspotencias occidentales e israel quieren hacerse con los paises con petroleo y controlar los otros para evitar tener enemigos que los puedan atacar. Digamos que las muertes son en nombre de la intolerncia. Los maronitas son los primeros cristianos de la historia, existieron en Egipto desde el siglo I, la intolerancia de sectores ultras de los musulmanes que declaran la guerra y destruccion al HEREJE son las causales del estallido. Por supuesto que no todos los musulmanes son extremistas, pero por lo visto los extremistas van ganando campo en Egipto desde la caida de Mubarak, quien los tenia por enemigos y no los dejaba levantar cabeza. Los milicos en Egipto se estan aliando con la Hermandad Musulmana, quien a su vez tiene mano libre para reprimir primero a los Cristianos, luego a los musulmanes que no esten de acuerdo con ellos, y por ultimo una vez que lleguen al poder , al generalato Egipcio. Todo tal cual como ocurrio con Iran, Los milicos Egipcios estan cometiendo el mismo error que sus pares Iranis hace tres decadas. Esta es la famosa “Primavera Arabe” a que tanto el gusta la prensa ignorante.Ahora los cristianos saborean el mismo caldo de odio que sufren los judíos. Esto es el islam, señores. Los masacran POR SER, no por expresarse.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Como bien sabemos Egipto es un país que en lo que va del año ha tenido enfrentamientos y disturbios, se encuentra en una transición importante en su vida política como país, no obstante este disturbio provocado por los enfrentamientos entre Cristianos y Musulmanes resulta muy particular; pues señala de forma directa el Sistema Jurídico con el que cuenta el país; un Sistema Jurídico Religioso. El gobierno egipcio debe de tomar cartas en el asunto para evitar más muertes, no solo el toque de queda como lo han establecido, pues no solo están limitando la libertad de los ciudadanos egipcios para resguardar su integridad sino que no están adecuando de manera eficaz para parar los disturbios, que cada vez son más constantes en el país. Quizá tenga mucho que ver su forma de gobierno, sin embargo es un problema que se les está saliendo de las manos.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Es preocupante saber este tipo de noticias. Egipto, lugar en plena transición democrática, luego de la derrota de Mubarak, está actualmente en una fuerte crisis sobre su propia gobernabilidad. Por una parte, es obvio que no se iba a lograr una paz de la noche a la mañana, pero de una u otra forma, es catastrófico que en tan poco tiempo, las inconformidades de su incipiente administración se muestren de esta manera, tan cruel, tan inhumana.

Los cristianos han librado una guerra con los musulmanes desde la antigüedad, es cierto que aquel país que reúna ambas religiones está en una constante potencialidad de una regresión violenta. Es irónico que el gobierno egipcio en lugar de intentar tranquilizar a las masas, acuda al ejército y arrolle literalmente a su pueblo, con el fin de una paz social.

Esto ocurre incluso en México, pero no de una forma tan agresiva, por supuesto que los enfrentamientos son llevados a cabo por una minoría, y que en contraste a Egipto, en México, las protestas se llevan a cabo por pertenecer a una tribu determinado o por enfrentamientos con contenido económico. Yo verdaderamente espero que Egipto supere sus problemas religiosos y se levante democráticamente con un gobierno laico.

COMENTARIO GENERAL

Egipto es un país que en este año se ha visto inmiscuido en disturbios que han alterado su orden jurídico, el Gobierno que se supone debería llevar las riendas del país por un camino sano, no está haciendo nada y no ha podido limitar las olas de violencia que se han sucitado y pensamos que a lo que están orillando a su sociedad es a salir del país. El Gobierno debería mostrarse laico pero vemos que no es así porque hasta en su legislación existe una discriminación hacía los cristianos por ser éstos un número menor entre sus pobladores, pero aunque la legislación sea modificada los grupos musulmanes por tener una fé excesiva podrían seguir atacando a los cristianos, parece un tanto increpible que en estos tiempos sigan dandose casos de discriminación por la religión. De no solucionarse este problema el número de muertos aumentará, el Gobierno debe tomar cartas en el asunto, modificar si es necesario sus leyes en el que se vean plasmados los derechos de las personas que profesen religiones distintas.

FUENTE:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/799820.html

Noticias de el Líbano


DEL EJECUTIVO

DEL PRESIDENTE. COMENTARIO GENERAL

¿Ustedes realmente creen que Líbano está de acuerdo con lo que pasa a su alrededor? nosotros creemos que no, un país que observa que el sistema que utiliza y que le ha funcionado durante tantos años se desmorona, se cae en pedazos no se puede quedar así como así; y mucho menos estar de acuerdo con las resoluciones internacionales acerca de los recursos económicos que viola y que invade Israel.
Más aparte, el presidente promueve el apoyo a los nuevos regímenes árabes, sin siquiera saber lo que se les viene encima en el aspecto religioso (Los musulmanes chiitas no se van a quedar con las manos cruzadas).
En resúmen, tendriamos que dar seguimiento a cualquier suceso que ocurra en Líbano para asegurarnos de como marcha la situación en este rincón del mundo.

DEL PRIMER MINISTRO. COMENTARIO GENERAL

Nos parece bastante interesante lo que dijo el nuevo Primer Ministro que busca conciliar acuerdos entre su población, que busca construir en vez de destruir.  Consideramos que llegó a su actual cargo con una mayoría relativa pues del total de 128 diputados del parlamento unicameral de el Líbano, contó con el voto a favor de 68 lo que es un porcentaje que no le garantiza la aceptación completa pues quiere decir que el 47 % de los diputados no votaron a su favor y es un porcentaje bastante amplio por lo que tendrá que esforzarse para evitar futuros levantamientos en contra de su gobierno. Algo que también nos llama la atención es la posición económica en la que se encuentra el nuevo primer ministro pues Nayik Mikati además de ser  multimillonario es apoyado por grupos importantes e influyentes como Hizbulá pero a su vez a poco tiempo de haber asumido su cargo hubieron manifestaciones por todo el país en Protesta; así que es de suponerse que el nuevo primer ministro no cuenta con tanto simpatizantes  pero por el bien de el Líbano y para que alcance la Estabilidad que tanto desean y comience un desarrollo del país eficiente espero que sus adversarios analicen las palabras muy sensatas y coherentes que dijo el Primer Ministro:”Es una victoria de la moderación ante el radicalismo, de la victoria ante la división, de la reconciliación ante las diferencias, del amor ante los errores”, añadió. Mikati se mostró a favor de la reconciliación y dijo que seguirá “posturas y políticas moderadas”. “Mis manos están tendidas a todos los libaneses, musulmanes y cristianos, para construir y no destruir”.

DEL LEGISLATIVO

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. COMENTARIO GENERAL

Es relevante la transición política que se efectúa en la Asamblea de Representantes en el Líbano, lugar donde en las pasadas elecciones, existió una participación realmente buena, cerca del 80% de los ciudadanos de el Líbano votaron. A nivel internacional, estas votaciones levantan cierto entusiasmo en el Oriente próximo y en Occidente y definen el futuro de el Líbano, veamos en detalle:

Los tres propuestas políticas son:

  1. 14 de marzo. Movimiento chiísta en contra del catolicismo en el Líbano.
  2. Hizbulá. Movimiento católico de extrema derecha.
  3. Movimiento independiente. Grupo de izquierda encabezado por Makda Breidi.

Cualquier grupo que halla ganado, provocará revueltos por parte de sus opositores, sin embargo, el ejército en cada elección se dice estar preparado.

Opinamos que es digno de admirar el gran porcentaje de participación política por parte del pueblo de el Líbano, pero a pesar de esto, lamentamos la real inestabilidad y falta de un proyecto de Nación en el Líbano, que llega a tal punto de una guerra civil, en cada elección.

DEL JUDICIAL

DEL TRIBUNAL MILITAR. COMENTARIO GENERAL

Nos parece comprensible la resolución de las sentencias dadas a los presuntos terroristas que atentaron contra la vida de miles de personas libanesas lo que se nos hace raro es que hallan sido tribunales Militares los que juzgaron e impusieron las penas a estas personas, presuntos terroristas que son hasta donde entendemos civiles pues eso no debería de ser. Se supone que los tribunales Especiales en este caso los militares se dedican a tratar temas de especial condición a juzgar acciones de militares además para que un Estado pueda condenar a un extranjero en el caso del grupo de palestinos pues debe estar comprobado el delito y debe ser grave, en el caso de  los prófugos que  fueron juzgados en rebeldía y recibieron condena a cadena perpetua.  Sólo nos queda comentar que falta que los encuentren y que no es muy conveniente condenarlos cuando no están presentes…lo que también nos causa intriga para revisar más a fondo el caso pues seguro hay varias cuestiones de derecho internacional, de jurisdicción en los diferentes sistemas jurídicos y hay que analizar la deliberación de los tribunales con detenimiento para ver si si se apega al estricto derecho.