Archive for noviembre, 2011


PROGRAMA JURÍDICO INTERNACIONAL. EGIPTO


El vídeo que les mostramos es acerca de Egipto y su sistema jurídico mixto.

EGIPTO

http://www.youtube.com/watch?v=XivwODuofjM

TRIVIA Y BODA

http://www.youtube.com/watch?v=BWceQM8lbpg

INDONESIA


Antecedentes

Mapa de Indonesia.

Bajo la influencia del budismo, varios reinados se formaron en las islas de Sumatra y Java entre los siglos XII y XIV. Con la llegada eventual de los mercaderes árabes fue introducido el Islam, que se convirtió más tarde en la religión predominante. Indonesia es el país musulmán, más grande del mundo. Cuando los europeos llegaron a comienzos del siglo XVI, encontraron una multitud de pequeños estados. Estos eran vulnerables a los europeos, quienes buscaban dominar el comercio de especias. En el siglo XVII, los holandeses emergieron como los más poderosos entre los europeos, expulsando a los británicos y a los portugueses de toda Indonesia (con excepción de Timor). Luego de ser liquidada la Compañía Holandesa del Este de la India, sus posesiones en Indonesia fueron confiscadas por el gobierno holandés. Tras finalizar la ocupación japonesa en 1945, los indonesios declararon su independencia, encabezados por el general Sukarno. La familia real holandesa aceptó la independencia de Indonesia en 1949 y Sukarno se convirtió en el primer presidente del país. Durante el gobierno de Sukarno se inició la promoción de un espíritu de nacionalismo indonesio que fue promulgado dentro del marco de los Cinco Principios (Pancasila) que son: La creencia en un solo Dios, Humanitarianismo, Unidad Nacional, Democracia y Justicia Social. Pancasila continua siendo la base ideológica del estado Indonesio. Luego de que la gobernación casi autocrática de Sukarno fuera casi derrocada, el líder militar Suharto se convirtió en presidente en 1968. Suharto se enriqueció, pero la nación se hizo cada vez más pobre y Suharto fue obligado a renunciar luego de las manifestaciones masivas de 1998. Actualmente el país sufre por conflictos religiosos internos y varias regiones con intenciones de independizarse.

Ubicación

Se encuentra en el extremo sudoriental de Asia. Tiene fronteras con Malasia y Brunei.

Gobierno

Tipo: república independiente.
Independencia: 17 de agosto 1945 proclamó.
Constitución: 1945. Encarna los cinco principios de la filosofía del Estado, llamado Pancasila, es decir, el monoteísmo, el humanitarismo, la unidad nacional, la democracia representativa por consenso, y la justicia social.
Poderes: Ejecutivo – presidente (jefe de gobierno y jefe de estado) elegidos por voto popular directo Legislativo – Asamblea Consultiva Popular (MPR), que incluye la Casa de 560 miembros de Representantes (DPR) y el Consejo de 132 miembros. de los representantes regionales (DPD), ambos elegidos para 5 años cada Judicial -. Corte Suprema es el tribunal de última instancia. Tribunal Constitucional tiene el poder de revisión judicial
Sufragio: 17 años de edad, universal, y las personas casadas sin importar la edad.

Gobierno y política

Indonesia es una república basada en la Constitución de 1945 establece una separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Una reestructuración sustancial se ha producido desde la renuncia del presidente Suharto en 1998, y la administración a corto, Habibie de transición en 1998 y 1999. El gobierno de Habibie estableció la legislación de reforma política que estableció formalmente las nuevas reglas para el sistema electoral, la Cámara de Representantes (DPR), la Asamblea Consultiva Popular (MPR), y los partidos políticos, sin cambiar la Constitución de 1945 en Indonesia. Después de estas reformas, la Constitución ahora limita al presidente a dos períodos en el cargo.

Indonesia adoptó un sistema legislativo bicameral, tras el establecimiento de la DPD (Representantes Regionales del Consejo), que fue elegido por primera vez en 2004. El DPD está compuesto por cuatro representantes de cada una de las 33 provincias de Indonesia. A pesar de que puede hacer propuestas y emitir dictámenes sobre cuestiones legislativas relativas a las regiones, no tiene el poder de crear leyes. El MPR se compone tanto de la DPP y el DPR. La MPR tiene el poder para inaugurar y destituir al presidente (por recomendación de la DPR). El Presidente actual de la TPM es Taufik Kiemas (de la oposición PDI-P Party) y el Presidente de la República Popular Democrática es Marzuki Alie (del gobernante Partido Demócrata). Estos altavoces y cuatro vicepresidentes de la República Popular Democrática MPR y tomaron posesión de sus cargos el 5 de octubre de 2009. El principal partido de la DPR, ahora el presidente Yudhoyono Partai Demokrat, lleno de la influyente posición de la RPD de los altavoces.

El presidente, elegido por un período de 5 años, es el gobierno superior y figura política. El presidente y el vicepresidente son elegidos por voto popular por primera vez el 20 de septiembre de 2004. Anteriormente, el MPR elegido presidente de Indonesia. En 1999, el MPR seleccionado Abdurrahman Wahid, también conocido como Gus Dur, como el cuarto presidente. El MPR retirado Gus Dur, en julio de 2001, inmediatamente nombrar entonces vice presidenta Megawati Sukarnoputri como el quinto presidente. En 2004, Susilo Bambang Yudhoyono fue elegido directamente para tener éxito Megawati. Fue reelegido en 2009.

El presidente, asistido por un gabinete designado, tiene la autoridad para llevar a cabo la administración del gobierno.

El máximo órgano representativo es la Asamblea Consultiva del Pueblo (MPR), quien a su vez desempeña el cargo del poder legislativo. Sus principales funciones son revisar y aprobar enmiendas para la constitución, tomar protesta del presidente y además tiene el poder para enjuiciar al presidente. La MPR se compone de dos cámaras: el Consejo Representativo del Pueblo (DPR), con 550 miembros; y el Consejo Representativo Regional (DPD), con 128 miembros.

Estructura del Gobierno

El presidente es el jefe del estado y del gobierno y existe un sistema multipartidista. La Constitución de Indonesia de 1945 estableció la separación entre el poder ejecutivo, legislativo y el control judicial. El poder ejecutivo es desempeñado por el gobierno, el legislativo está en manos del gobierno y de los dos consejos de representantes del pueblo.

El presidente y vicepresidente están a cargo del poder ejecutivo. Ambos son electos a través de la votación popular para un periodo de cinco años. El presidente dirige el Gabinete Unido de Indonesia así como las fuerzas armadas y designa a los miembros del consejo de ministros. La Asamblea Consultiva del Pueblo (MPR) es el máximo órgano representativo. Entre sus responsabilidades se encuentra el establecer amplias políticas y directrices del Estado. Tiene 695 representantes, 550 de los cuales son miembros del Consejo Representativo del Pueblo mientras que de los restantes: 130 son elegidos por 26 parlamentos regionales y 65 son designados por varios grupos sociales. Después de la elección presidencial de 2004, la MPR se convirtió en un parlamento bicameral con un Consejo Representativo Regional (DPD) que actúa como una segunda cámara.

La participación de Indonesia en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), de la cual es miembro, simboliza el compromiso del país para fortalecer sus relaciones exteriores con la comunidad internacional. Al contar con la población musulmana más grande, el país también es miembro activo de la Organización de la Conferencia Islámica (OIC). Indonesia es también un sólido partidario del Foro de Cooperación Económica Asia – Pacífico (APEC).

 

RUSIA


Bandera de Rusia.

El sistema socialista Soviético surgió en Rusia después de la revolución Bolchevique de 1917: los sistemas socialistas soviéticos formaron una nueva tradición o familia jurídica; antes de esa fecha Rusia pertenecía a la familia romano germánica o neo romanista. La trasformación del sistema socialista soviético en una tradición o familia  jurídica autónoma, tuvo lugar hasta mediados de los años 30.

El derecho soviético pretende ser un tipo de sistema jurídico completamente nuevo basado en la filosofía política marxista y en la economía socialista.

ANTECEDENTES DEL DERECHO RUSO

Los fundadores de la nación rusa fueron los eslavos dedicados a la pesca, caza, pastoreo y  a la agricultura.

A fines del siglo Vi entraron en contacto con los escandinavos o Varegos que habían penetrado a Rusia con fines comerciales.

En el siglo IX un varego llamado Rurik sentó las primeras bases de la monarquía en medio de aquellas tribus eslavas. Dio al país el nombre de Rusia, conquisto y creo el principado de Kiev núcleo originario del futuro Estado ruso.

Mapa de Rusia.

FUENTES DEL DERECHO

  • La legislación (la constitución del la URSS).
  • La costumbre (únicamente cuando es autorizada por el legislador)
  • Los principios generales del derecho
  • La jurisprudencia

ANTECEDENTES DE RUSIA

Fundada en el siglo 12, el Principado de Moscovia, fue capaz de salir de más de 200 años de dominio mongol (siglos 13 al 15) y conquistar poco a poco y absorben alrededor de los principados. En el siglo 17, una nueva dinastía Romanov continuó esta política de expansión a través de Siberia hasta el Pacífico. En tiempos de Pedro I (gobernó 1682-1725), la hegemonía se extendió hasta el Mar Báltico y el país pasó a llamarse el Imperio Ruso. Durante el siglo 19, más las adquisiciones territoriales se hicieron en Europa y Asia. La derrota en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905 contribuyó a la revolución de 1905, que dio lugar a la formación de un parlamento y otras reformas. Devastadores repetidas derrotas del ejército ruso en la Primera Guerra Mundial condujo a disturbios generalizados en las principales ciudades del Imperio Ruso y el derrocamiento en 1917 de la casa imperial. Los comunistas bajo Lenin tomó el poder poco después y formaron la URSS. El brutal régimen de Iósif Stalin (1928-1953) fortaleció el régimen comunista y la dominación rusa de la Unión Soviética a un costo de decenas de millones de vidas. La economía soviética y de la sociedad se estancó en las décadas siguientes hasta que el secretario general Mijaíl Gorbachov (1985-91) introdujo la glasnost (apertura) y perestroika (reestructuración) en un intento de modernizar el comunismo, pero sus iniciativas inadvertidamente liberado fuerzas que en diciembre de 1991 la URSS se desintegró en Rusia y 14 repúblicas independientes. Desde entonces, Rusia ha cambiado su post-soviética ambiciones democráticas a favor de un sistema centralizado de semi-autoritaria del Estado cuya legitimidad se ve reforzada, en parte, por cuidadosamente manejado las elecciones nacionales, la popularidad genuina ex Presidente Putin, y el manejo prudente de la riqueza de Rusia extraordinarios de energía . Rusia tiene con discapacidad grave de un movimiento rebelde checheno, aunque la violencia persiste en todo el Cáucaso del Norte.

TIPO DE GOBIERNO

Federación

PODER EJECUTIVO

Jefe de Estado: el presidente Dmitri Anatolyevich Medvedev (desde el 7 de mayo de 2008)
Jefe de Gobierno: Primer Ministro Vladimir Vladimirovich Putin (desde el 8 de mayo de 2008), Primer Adjunto Premiers Igor Ivanovich Shuvalov y Viktor Zubkov Alekseyevich (desde el 12 de mayo de 2008); Adjunto Premiers Sergey Borisovich IVANOV (desde el 12 de mayo de 2008), Aleksandr Gennadiyevich Khloponin (desde el 19 de enero de 2010), Dmitriy Nikolayevich Kozak (desde el 14 de octubre de 2008), Igor Ivanovich Sechin (desde el 12 de mayo de 2008), Viacheslav Volodin Viktorovich (desde el 21 de octubre de 2010), Aleksandr Zhukov Dmitriyevich (desde el 9 de marzo de 2004)

Gabinete: el “Gobierno” está compuesto por el primer ministro, sus diputados y ministros, todos son nombrados por el presidente y el primer ministro es también confirmado por la Duma
(Para más información visite el sitio web de líderes mundiales abre en ventana nueva)
Nota: también hay una Oficina de la Presidencia (PA), que proporciona personal de apoyo y de políticas para el presidente, los borradores de decretos presidenciales, y la política de coordenadas entre los organismos gubernamentales, un Consejo de Seguridad también se reporta directamente al presidente
las elecciones: presidente elegido por voto popular para un mandato de cuatro años (elegible para un segundo mandato), la elección celebró el pasado 2 marzo de 2008 (próxima a celebrarse en marzo de 2012); nota – la duración del período se extendió a seis años a finales de 2008 , que entrará en vigor después de la elección presidencial de 2012, no hay vicepresidente, si el presidente muere en el cargo, no puede ejercer sus poderes por motivos de salud, sometido a juicio político es, o renuncia, el primer ministro actúa como presidente interino hasta que una nueva elección presidencial se lleva a cabo, que debe estar dentro de tres meses, el primer ministro designado por el presidente con la aprobación de la Duma; resultados de las elecciones: Dmitriy Medvedev elegido presidente por ciento de los votos – 70,2% Dmitriy Medvedev, Guennadi Ziugánov el 17,7%, 9,4% Vladimir Zhirinovski, Andrey% BOGDANOV 1,3, otros 1,4%.

PODER LEGISLATIVO

Asamblea Federal bicameral o Sobraniye Federalnoye consiste en una cámara alta, el Consejo de la Federación o Federatsii Sovet (166 escaños, los miembros designados por el ejecutivo y del legislativo en cada una de las 83 unidades administrativas federales – provincias, Kray, repúblicas, okrugs autónomas y provincias , y las ciudades federales de Moscú y San Petersburgo, los miembros de un mandato de cuatro años) y una cámara baja, la Duma del Estado o Gosudarstvennaya Duma (450 asientos; a partir de 2007, todos los miembros elegidos por representación proporcional de listas de partido ganar por lo menos 7% de los votos, los miembros elegidos por voto popular para servir términos de cuatro años); elecciones: la Duma de Estado – última celebrada el 2 de diciembre de 2007 (próximo a celebrarse en diciembre de 2011); resultados de las elecciones: la Duma de Estado – Rusia Unida, el 64,3%, 11,5% del PCFR, 8,1% LDPR, sólo 7,7% de Rusia, otros 8,4%; total de escaños por partido – Rusia Unida 315, 57 PCFR, LDPR 40, Rusia Justa 38

PODER JUDICIAL

Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, Tribunal Supremo de Arbitraje, los jueces de todos los tribunales son designados de por vida por el Consejo de la Federación a propuesta del presidente

INDIA


ANTECEDENTES HISTÓRICOS

La india es una región Asia meridional, una de las tres grandes penínsulas, la central con  que termina al sur el continente asiático.

La historia de india empieza hacia el año 2500 a.C con la entrada de los arios en el Punjab. Desde los tiempos anteriores solo se sabe que ocupaban  el país cuatro pueblos: los melanios, drávidas, cusitas y los tibetanos.

La única fuente para la historia de esos tiempos son los Vedas, libros sagrados de los arios que contienen su literatura religiosa.

En el siglo XVI comienza la dominación musulmana en la India, dando lugar a la influencia islámica en el derecho brahmánico. Esta  penetración gradual favoreció la conservación del antiguo derecho que por otra parte los musulmanes según su costumbre no querían suplantar enteramente.

GOBIERNO

Es una Republica Federal, aunque con un poder dotado de amplias atribuciones, cualidad necesaria para mantener la unidad de ese inmenso territorio.

PODER EJECUTIVO:

Lo ejerce el Presidente de la Republica, elegido por un consejo electoral, compuesto por los miembros del parlamento y por las asambleas legislativas de los Estados. El periodo presidencial es de 5 años y existe la reelección.

Los requisitos para ser  Presidente son:

  • Ser ciudadano de India
  • Haber cumplido 35 años
  • Llenas los requisitos para ser miembro de la Cámara popular.

El Presidente puede ser sustituido por el Vicepresidente. Para ayudar al Presidente en la toma de decisiones habrá un  Consejo de Ministros encabezado por el Primer ministro.

El Primer Ministro será nombrado por el Presidente y los otros ministros eran nombrados por el Presidente a Propuesta del Primer Ministro.

PODER LEGISLATIVO

Se deposita en el Presidente de la India y el Parlamento de la Unión que es bicameral. Compuesto por el Consejo de Estados (244 miembros) y la Cámara del pueblo (544 miembros).

El procedimiento legislativo podrá originarse en cualquiera de las dos cámaras, excepto las leyes sobre moneda y otras leyes financieras que tienen que iniciarse en la cámara popular.

El Presidente  podrá devolver el proyecto  a las cámaras, con un mensaje solicitando que se reconsidere la ley o cualquier disposición determinada de ella y en especial la conveniencia de introducir las enmiendas que recomienda ene le mensaje.

PODER JUDICIAL

La constitución de la India establece el funcionamiento de órganos judiciales federales y estatales. La Suprema Corte es el más alto tribunal judicial para todo el país y cada entidad federativa tiene su Tribunal Superior.

A la cabeza del poder judicial se encuentra la Corte Suprema, constituida por un Presidente y 10 jueces. Los jueces son nombrados por el presidente de la India.-  Un juez de la Corte Suprema no podrá ser removido del cargo sino por orden del Presidente de la India.

La Corte resolverá conflictos de:

  • Entre el gobierno de India y uno o más Estados.
  • La Corte Suprema en ejercicio de su jurisdicción podrá emitir los decretos y órdenes que sean necesarios para hacer entera justicia en cualquier causa o asunto tramitado ante ella.

 

 

FILIPINAS


Nombre oficial República de Filipinas

Población 89,468,677 (Estimado a Julio de 2006)

Superficie 300,000 km2

División Política 79 provincias compuestas de ciudades (117) y municipalidades (1500).

Capital Manila

Mapa de Filipinas.

Idioma: Dos idiomas oficiales: filipino e inglés; ocho dialectos importantes (tagalogo, Cebuano, Ilocano, Hiligaynon o Ilonggo, Bicol, Waray, Pampango, y Pangasinan).

Moneda: Peso Filipino (PHP)

Tipo de cambio: 1 USD = 51.25 PHP (2006)

Clima: El clima local es caliente, húmedo y tropical. La temperatura promedio anual es de 26,5 grados centígrados. Los filipinos reconocen tres estaciones: Tag-init o Tag-araw (el verano desde marzo hasta mayo), Tag-ulan (tiempo de lluvia desde junio hasta noviembre), y Tag-lamig (la temporada fría desde diciembre hasta febrero). Es un territorio que sufre tifones habitualmente.

Vestimenta sugerida: Se sugiere ropa ligera de fibras naturales.

Diferencia de horario: +13 horas en verano, +14 horas en invierno tiempo del centro de México

Requisitos de ingreso y salida al país: Para ciudadanos mexicanos se requiere del trámite de visa y pasaporte mexicano con vigencia mínima de 6 meses.

Ambiente: El archipiélago filipino se compone de 7107 islas; favorablemente localizado en relación con los cuerpos de agua principales del sureste de Asia: el mar del sur de China, el mar filipino, mar de Sulu, mar de Célebes y estrecho de Luzón.

Fiesta nacional 12 de junio

Religión: Católicos 80.9%, evangélicos 2.8%, Iglesia ni Cristo 2.3%, aglipayan 2%, otros cristianos 4.5%, musulmanes 5%, otros 1.8%

Ordenamiento jurídico: El sistema jurídico de la República de Filipinas es mixto, es una combinación del derecho español de base neorromanista, y del derecho angloamericano, islámico y de la costumbre.

Sufragio: 18 años de edad.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Las Islas Filipinas se convirtieron en una colonia española durante el siglo 16, que fueron cedidas a los EE.UU. en 1898 después de la Guerra Española-Americana. En 1935, Filipinas se convirtió en una comunidad autónoma. Manuel Quezon fue elegido presidente y se le encargó la preparación del país para la independencia después de una transición de 10 años. En 1942 las islas cayeron bajo la ocupación japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, y las fuerzas de EE.UU. y los filipinos lucharon entre sí durante 1944-1945 para recuperar el control.

El 4 de Julio de 1946, la República de las Filipinas obtuvo su independencia. Una regla de 20 años de Ferdinand Marcos terminó en 1986, cuando un “poder popular” movimiento en Manila (“EDSA 1”) le obligó a exiliarse e instalarse como presidente Corazón Aquino. Su presidencia se vio obstaculizada por varios intentos de golpe que impidió el retorno a la plena estabilidad política y desarrollo económico. Fidel Ramos fue elegido presidente en 1992. Su administración se caracterizó por una mayor estabilidad y el progreso en las reformas económicas.

En el año 1992, los EE.UU. cerró sus bases militares pasado en las islas. Joseph Estrada fue elegido presidente en 1998. Fue sucedido por su vicepresidente, Gloria Macapagal-Arroyo, en enero de 2001 después de juicio político tormentoso de Estrada, por cargos de corrupción y el “poder popular” del movimiento (“EDSA 2”) exigieron su renuncia. Macapagal-Arroyo, fue elegido como presidente en mayo de 2004 para un mandato de seis años. Su presidencia estuvo marcada por varias acusaciones de corrupción, pero la economía de Filipinas fue uno de las pocas que evitó la contracción tras la crisis financiera mundial en 2008. Benigno Aquino III fue elegido para un mandato de seis años como presidente en mayo de 2010.

El Gobierno de Filipinas se enfrenta a amenazas de varios grupos en la lista de Organizaciones Terroristas de Relaciones Exteriores del gobierno de EE.UU. Manila ha librado una lucha de décadas contra las insurgencias étnicas Moro en el sur de Filipinas, que ha llevado a un acuerdo de paz con el Frente Moro de Liberación Nacional y las conversaciones on-again/off-again paz con el Frente Moro de Liberación Islámica.

 

PODER EJECUTIVO

Jefe de Estado: Presidente Benigno Aquino (desde el 30 de junio de 2010), el vicepresidente Jejomar Binay (desde el 30 de junio de 2010); (el presidente es a la vez jefe de estado y jefe de gobierno)

Jefe de gobierno: el presidente Benigno Aquino (desde el 30 de junio de 2010)

Gabinete: Gabinete designado por el presidente con el consentimiento de la Comisión de Nombramientos

Las elecciones: presidente y vicepresidente electos en los billetes por separado por el voto popular para un único mandato de seis años, la elección celebrada el 10 de mayo de 2010, Benigno Aquino, declarado ganador y asumió el cargo el 30 de junio de 2010; las próximas elecciones que se celebrarán 05 2016.

 

 PODER LEGISLATIVO

Está depositado en el congreso de Flipinas, éste es bicameral:

  • Cámara de Senadores: compuesta por 24 miembros. Para ser senador se requiere ser filipino por nacimiento, tener por lo menos 35 años de edad el día de la elección, saber leer y escribir y haber residido en el país por lo menos dos años antes al día de la elección. Los senadores duran seis años en su puesto y no pueden reelegirse por más de dos períodos consecutivos.
  • Cámara de Representantes: integrada por 250 miembros. Para ser miembro de ella se requiere ser filipino por nacimiento, tener por lo menos el día de la elección 25 años de edad, saber leer y escribir y haber residido en el país por lo menos un año antes al día de la elección. Los representantes serán elegidos  por un término de tres años y no pueden reelegirse por más de tres períodos consecutivos.

El congreso se reunirá una vez al año el cuarto lunes del mes de julio en período ordinario de sesiones, salvo que la ley fije una fecha diferente, y continuará en sesión el número de días que el mismo congreso acuerde hasta treinta días antes de que se inicie su próximo período ordinario, excluidos los sábados, domingos y días festivos, sin perjuicio de que el Presidente pueda convocar una sesión especial.

Ningún proyecto de ley aprobado por cualquiera de las cámaras convertirá en ley mientras no haya sido aprobado en tres lecturas en días separados, y se hayan distribuido entre sus miembros ejemplares impresos del mismo en su forma final tres días antes de la aprobación. Cada proyecto de ley aprobado por el congreso será presentado al presidente antes de que se convierta en ley. Si el presidente lo aprueba, lo firmará; en caso contrario, lo vetará y devolverá con sus objeciones. Si después de considerar las objeciones cada una de las cámaras vuelve a aprobar el proyecto de dos tercios de la totalidad DE LOS miembros de cada cámara, se convertirá en ley. Las retribuciones de los miembros de la cámara de senadores y de representantes serán fijadas por la ley. No entrará en vigor ningún aumento en dicha retribución hasta después que finalice el período de todos los miembros del senado y la Cámara de Representantes que hayan aprobado el aumento.

 

PODER JUDICIAL

Se deposita en la corte suprema y en los tribunales establecidos por la ley.

  • Corte Suprema: compuesta por un Presidente y catorce Ministros, que pueden sesionar en pleno o en salas. Por debajo de la Corte Suprema se encuentran los tribunales regionales y los locales. La Corte Suprema está compuesta por un presidente y catorce jueces asociados, puede sesionar en salas de tres, cinco o siete miembros. Entre algunas de sus funciones se pueden mencionar las siguientes:

*Ejercer la jurisdicción original sobre las causas que afecten a Embajadores, Cónsules y Ministros públicos.

*Revisar, repasar, anular, modificar o afirmar en apelación sentenmcias firmes y órdenes de tribunales inferiores.

*Todos los casos criminales donde la pena impuesta sea la cadena perpetua o pena de muerte.

*Nombrar a los funcionarios de la judicatura de acuerdo con la ley de la materia.

*tendrá la supervisión administrativa sobre todos los juzgados y el personal de los miembros.

Existe un consejo judicial y de barra bajo la supervisión de la suprema corte. Compuesta por el presidente de la misma, de un secretario de justicia y un representante del congreso; la barra está representada por un profesor de derecho, un miembro retirado de la corte suprema y un representante del sector privado.

Entre las funciones del consejo está recomendar las personas que pueden formar parte del poder judicial.

Los nombramientos de los miembros de la corte suprema y de los jueces serán realizados por el presidente de entre una lista de tres candidatos, preparada por el consejo judicial y de barra para cada vacante.

FUENTES:

CIA, The World Factbook, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rp.html

Secretaría de Relaciones Exteriores de México, http://www.sre.gob.mx,

PROMÉXICO, http://www.promexico.gob.mx, CIA The World FactBook.

http://www.mexicodiplomatico.org/art_diplomatico_especial/filipinas_economia_bancomext.pdf

Quien no me vote, irá al Infierno!: Jacob Zuma


Jacob Zuma, el presidente de Sudáfrica, pronunció en las últimas elecciones que se llevaron a cabo en este país, que votar por la oposición era igual que irse al infierno; los dos partidos de oposición, consideraron que las palabras del presidente sudafricano son claramente chantajistas política y religiosamente y, habituales en autocracias. Nuestras opiniones al respecto son:

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

Los comentarios hechos por el presidente de Sudáfrica fueron de una calidad intelectual muy pobre (lo cual deja ver la ignorancia y el tercer mundo que predomina en África); sus afirmaciones acerca de la religión y los votos a su favor dejan ver la ignorancia existente en su país, además de que demuestran el poder que ejerce la Secta Católica en ese país (que por desgracia, no es el único donde esta “religión” tiene mucho poder). Es grotesco que el pueblo sudafricano crea en él, ya que lo único que puede apreciarse es que si nosotros estamos jodidos… ellos lo están más. En lo personal, se debiera invertir en infraestructura educativa, porque de no ser así, seguirán teniendo la mente llena de escatología de todo tipo.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Concuerdo con la opinión de Mangosuthu Buthelezi, líder de la oposición zulú al decir que es inaceptable que un presidente recurra a estos medios de chantaje politico- religioso pues distorsionan las ideas de lo que es la voluntad de la gente para dirigir un voto no viciado , las ideas de democracia y hasta su propia fe por lo que espero que sea reprimido internamente y también por los votantes aunque al parecer aun hay mucha gente que lo apoya como los miembros del partido gubernamental de Zuma, el Congreso Nacional Africano (ANC) que defendieron las declaraciones del presidente. Jackson Mthembu, portavoz del ANC, comentó a afrol News que las referencias al cielo y al infierno en el discurso de Zuma habían sido meramente “figurativas y metafóricas” lo cual no es posible conociendo el sistema jurídico de Sudáfrica que esta muy influenciado por la religión es evidente que Jacob Zuma consciente de que la mayoría de la población profesa el cristianismo: un 80% seguida del islam y del hinduismo por lo que le resulta conveniente infundir miedo sobre el infierno a quienes no voten por su partido, ojal que no se repitan este tipo de campañas pues seria perjudicial para el desarrollo de Sudáfrica como República Democratica.

Jacob Zuma, presidente de Sudáfrica.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Es increíble que en pleno siglo XXI, aún se pueda chantajear a las personas con algo tan burdo. Esta noticia me recordó bastante cuando Lutero enfrentó a la Iglesia Católica, por sus absurdas ideas de comprar “terrenos” en el cielo, lo llevado a cabo por el actual presidente de Sudáfrica fue prácticamente lo mismo.

Sudáfrica es un país lamentablemente pobre, con una baja educación de forma generalizada; la sociedad a penas sobrevive y engañar a la gente necesitada de forma tan descarada es sencillamente, triste.

En todo el mundo, la política es un arte y una ciencia, donde su valores máximos son los de dirigir con pulcritud y valentía los destinos de un pueblo, sin embargo, éstos valores en muchas ocasiones son aspectos de un cosmos ajeno al nuestro, donde emerge siempre una sociedad totalmente desligada de los valores necesarios para que pueda llamarse a sí misma, como una verdadera sociedad. Enfrentarse a sus rivales políticamente, empleando la religión como su principal arma, es para mí, algo aberrante, debido a que solamente, los opositores políticos “juegan” con su sociedad electora, imponiendo en ella, pensamientos sin fundamentos.

Una verdadera política es aquella que lucha por causas sociales y no por beneficios particulares y mucho menos, empleando a la religión, la cual en toda sociedad es siempre importante ya que sus normas sancionan con una pena mucho mayor a cualquiera humana, ya que son sanciones trascendentales que se ejecutan con la muerte del sujeto, condenando al mismo al cielo o al infierno.

Pero, a pesar de todo esto, la gota que derramó el vaso, fue la posición que tomó la Iglesia de Sudáfrica, tratando de dar alguna explicación eclesiástica a lo dicho por su presidente, mostrando su “inocencia” o su falta de sentido común.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

Es increíble que el presidente de Sudáfrica se haya atrevido a comentar que quien no vote por el partido ANC es como si estuviera comprando su voto al infierno. Si se supone que Sudáfrica tiene una forma de gobierno democrática, que busca la igualdad, el presidente no tendría porque hacer menciones chantajistas, ya que él debe mostrarse imparcial ante situaciones de voto, aunque ya hubo quienes buscaron justificar y cambiar el nombre a este acto manipulador, como es el caso del congreso nacional africano quien dijo que la expresión del presidente había sido meramente “figurativa y metafórica”.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Resultaron ofensivos los comentarios del presiente de Sudáfrica, muchos han llamado a sus declaraciones como artimañas políticas que involucran a la religión, que como sabemos para algunos son normas más poderosas las religiosas que las legales al tener una sanción que el propio hombre se impone. Me parece un forma grotesca de chantaje a la población al amenazarla con ir al infierno, yo creo que para ganar el voto de la sociedad no se necesita recurrir a este tipo de comentarios sino ganarse el apoyo con obras de beneficio colectivo, esperemos la respuesta de la población en las votaciones.

OPINIÓN GENERAL 

Creemos que la política y la religión son totalmente diferentes, mientras la política son decisiones que repercuten en cualquier sociedad, la religión ofrece sanciones que van más allá de la vida misma.

Es importante recalcar que cualquier interés particular que emplee estos dos elementos, siempre será para nosotros como un acto absurdo y aberrante.

Las medidas que está empleando el presidente de Sudáfrica para ganar adeptos, es claramente desafiante que daña a cualquier sociedad regida por un Estado de Derecho.

FUENTE:

http://www.afrol.com/es/articulos/37252


Israel es un país moldeado a la imagen de Estados Unidos, su máximo aliado a nivel internacional. Juntos, influyen en las decisiones de los países de Oriente.

La adhesión de Palestina a la ONU, reconociéndose como Estado de pleno derecho, ha provocado un sinfín de controversias, llegando a tal punto de que Estados Unidos, Israel y otros países de Occidente, han congelado su contribución a la UNESCO, creando en el organismo una inseguridad económica.

OPINIÓN GENERAL

Hace un par de semanas publicamos diversas noticias sobre Palestina debido a que se encontraba en camino a formar parte de la ONU y pedía su reconocimiento como Estado soberano, lo que despertó críticas negativas en países capitalistas.

Pensamos que las medidas que toman ciertos países para externar su oposición a Palestina sólo hacen que las relaciones entre los países se vuelvan más difíciles, en lugar de mejorarlas a través de este tipo de organismos.

Fuente:

http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/israel-congela-su-contribucion-unesco-por-su-admision-palestina

Iraníes protestan contra informe de la OIEA


Iraníes de todas las clases sociales, desde estudiantes hasta el Presidente Mahmoud Ahmadinejad, protestan contra el informe y la forma en la que trabaja el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El OIEA trabaja para el uso seguro y pacífico de la ciencia y la tecnología nuclear. Su principal tarea es la de contribuir a la paz y la seguridad a nivel internacional. Busca los mismos Objetivos del Milenio en el mundo para el desarrollo social, económico y ambiental. Promueve el uso pacífico de la energía nuclear y oprime cualquier uso para el avance en tecnología militar, incluyendo las armas nucleares.

El martes 8 de noviembre este organismo mostró su informe el cual fue bastante cuestionado, nuestras opiniones al respecto son:

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Después de que la Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) diera a conocer el informe donde se comprueba que Irán está trabajando en la construcción de armas e inclusive de bombas que pierdan ser peligrosas para la humanidad, las protestas no se han hecho esperar por parte del pueblo iraní quienes se niegan a apartarse del camino del programa nuclear y dicen que esto no es más que un truco de Estados Unidos. Sin embargo truco o no el que estén en un programa nuclear es alarmante, pues no solo puede haber errores al construirlas o probarlas, sino que su construcción es peligrosa ya que son para fines bélicos, además que causan la muerte de muchas personas que por diversas causan se pueden encontrar en el lugar de pruebas además de que se causa gran daño a la tierra y en general al medio ambiente.
Ante todo los riesgos que advierte un programa nuclear de esta naturaleza Irán se niega a dejarlo a un lado y afirma que continuara en la incursión de armas nucleares, no se va a dar ni un paso atrás por las teorías y quejas que ha presentado nuestro vecino “Estados Unidos” pues aseguran son puras suposiciones y nada certero lo que se dice en Washington , y lo único que se está logrando con ello es un error histórico y desprestigio para las instituciones dedicadas al programa nuclear en Irán, además el presidente de aquel país dice que el informe de la OIEA es poco confiable y viola en tratado de confidencialidad entre sus miembros, sin duda en esta noticia que ha dado de que hablar y seguramente seguida dando de que hablara durante las siguientes semanas no se ha dicho toda la verdad y se están protegiendo intereses.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

No es extraño que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de la razón a Estados Unidos pues la OIEA es un organismo de Naciones Unidas, y aunque Naciones Unidas se encuentra conformada de varios países el que ejerce mayor influencia es Estados Unidos. Recordando la noticia de la semana pasada, fue Israel quien debatía públicamente un posible ataque a Irán y si hacemos relación Israel y EUA son aliados.
Entre países bélicos siempre va a existir una preocupación y un interés en ser el país mejor preparado nuclearmente. El caso de Irán que está teniendo avances en tecnología nuclear, representa una amenaza para aquellos países que son sus rivales, pues les lleva ventaja.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

Se manejan muchas teorías sobre el armamento nuclear en el mundo, pero la principal es que en los países de medio oriente y en Estados Unidos es donde se realiza la mayor cantidad de experimentos con sustancias radiactivas con el fin de crear armas de destrucción masiva, sin embargo (y debido al terror de Estados Unidos de volver a tener un rival como en la Guerra Fría) la ONU (siguiendo órdenes del gobierno norteamericano) ha prohibido a sus países miembros el uso de energía nuclear por temor a una guerra con consecuencias desastrosas; sin embargo, yo estoy completamente de acuerdo con los protestantes de Irán en apoyar el desarrollo de su planta nuclear (sea para el propósito que sea), además, no creo que en estos momentos alguna nación del mundo esté en condiciones para declararle la guerra a cualquiera otra. Una nación como Irán debiera ser admirada por plantarse frente a todo el mundo y decir ¿y por qué no? Mientras las demás solo callan y observan…

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Buscar noticias e información acerca de Estados Unidos en un plano internacional se ha vuelto bastante repetitivo. Estados Unidos es un país altamente influyente en todas las resoluciones de la ONU y de sus demás organismos. Incluso es bastante probable que los caminos que siguen en materia política los 193 países afiliados de la ONU, son de acuerdo a los intereses de Norteamérica.

Irán es un país que no considero como ejemplo, pero es humilde afirmar que contravenir los intereses de occidente es digno de alabar. Estados Unidos es además, una nación altamente armamentista, donde el gasto público se gasta en su mayoría en tecnología militar, dejando a la inversión privada, rubros importantes para toda sociedad civilizada, como lo es la educación o la salud.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

La noticia de esta semana, me interesó muchísimo, porque viene al tema, la pregunta de ¿quién decide los avances nucleares en otro país? EE.UU., por lo visto,es la respuesta.

Ni el respeto a la soberanía o la baja calificación social hace que Estados Unidos deje de intervenir y decidir en otras naciones y, estoy a favor de que Irán y su gente intente lo que otros no se atreven. Pero estoy en contra de que sentimientos descarriados para la sociedad actual, sean los justificantes que pongan en duda el dicho de que se vive en una paz mundial.

COMENTARIO GENERAL.

La semana pasada publicamos una noticia que sin duda alguna tiene repercusiones a nivel mundial, ésta se refería a un posible ataque por parte de Israel a Irán ya que, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Irán representaba un peligro y amenaza pues realizaba experimentos y estaba en posesión de armas nucleares. Uno de los primeros países en exteriorizar su opinión fue Estados Unidos buscando justificar actuaciones bélicas en un momento dado, en contra de Irán. Recordemos que Irán representa para Estados Unidos, un rival, ya que como es costumbre EUA siempre busca ir a la delantera y es obvio que no le conviene que Irán tenga avances en tecnología nuclear, además una de las principales ambiciones estadounidenses es el petróleo de países árabes aunque para ello tenga que emplear la guerra por lo que si no encuentra bien preparado sus resultados no serán los esperados.

FUENTE:

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/e68f07199ca09d7a71b41ce32a03d9af

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/bf99b464121f7aa6f065630be8c7dd57

SUDÁFRICA


Bandera de Sudáfrica.

SISTEMA JURÍDICO

El sistema jurídico de Sudáfrica tiene una fisonomía mixta compuesta por el Derecho Romano-Holandés y el Common Law.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Sudáfrica no está ubicada en el extremo sur del continente africano, fue habitada originalmente por los bosquimanos, actualmente casi extinguidos. Hacia el siglo XV emigraron a la región los hotentotes, bantúes, zulúes y xhosas; estos grupos establecieron grandes pueblos nativos. En el año de 1488, el navegante portugués Bartolomé Díaz descubrió el Cabo de Buena Esperanza, estableciendo allí una colonia, que fue abandonada pocos años más tarde (1510).

Mapa de Sudáfrica

La compañía Holandesa de las Indias orientales estableció un asentamiento permanente en Ciudad del Cabo en 1652, que sirvió de punto de abastecimiento para el comercio holandés y atrajo colonizadores protestantes desde Europa Occidental.

A finales del siglo XVIII Inglaterra empezó a disputarse con Holanda el control del Cabo de Buena Esperanza. Los bóers (cultivadores) o afrikáners, antiguos colonos holandeses se replegaron hacia el norte y se fueron a los estados de Orange y Transvaal, dedicándose a la agricultura y a la ganadería.

Inglaterra tomó el control de la Colonia de el Cabo en 1841 y anexó la ciudad de Natal en 1843. Los estados de afrikáners, Orange y Transvaal se mantuvieron libres del control británico hasta cuando se descubrió que en el primero había diamantes y en el segundo oro, entonces, la afluencia de mineros y empresarios británicos que querían obtener concesiones para explotar las minas, provocó el descontento de los bóers que se opusieron a ello.

Los conflictos dieron como resultado dos guerras anglo-bóer; la primera de 1881 a 1882 y la segunda de 1899 a 1902, en ambas ganaron los ingleses, pero en la última terminaron con la resistencia bóer; el gobierno británico se estableció en toda Sudáfrica y en 1910 se constituyó la Unión Sudafricana; fueron incorporadas a esta unión Orange y Transvaal.

En 1921 la Unión Sudafricana fue reconocida como Estado libre dentro de la Commonwealth y en 1934 se convirtió en un Estado autónomo dentro del imperio británico.

La política Sudafricana estuvo dominada por las fricciones entre los blancos británicos y los blancos afrikáners; no se permitió la participación de los negros en el gobierno.

Localización de Sudáfrica.

En 1948 el partido nacionalista favorable ea los afrikáners introdujo la política del apartheid (segregación) bajo la cual los grupos raciales fueron estrictamente definidos como blancos, negros, asiáticos y de color (mestizos). Cada grupo debería mantenerse físicamente separado y establecer sus propias instituciones políticas dentro de sus áreas de residencia. Los negros, en particular fueron restringidos por las leyes de paso, que sólo les permitían el acceso temporal a las áreas de los blancos para efectos de trabajo.Fueron promulgadas leyes segregacionistas que convirtieron la cuestión racial en el mayor problema de la política interior y exterior del país.

La indignación mundial no se hizo esperar y en los años setentas comenzaron las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas y las sanciones internacionales.

En 1691 el país abandonó su estatuto de dominio británico y se convirtió en la República de Sudáfrica. En 1983 una mayoría de votantes blancos aprobó la adopción de una nueva Constitución que permitía una participación limitada en el poder a los asiáticos y a los mestizos; los negros continuaban excluidos. En 1986 el obispo Desmond Tutu, líder negro, solicitó nuevas sanciones a la ONU. Ante esto el Presidente de Sudáfrica, anunció la abolición de las leyes de paso y prometió una participación limitada de los negros en el gobierno. Esto no solucionó el problema y se suscitaron enfrentamientos muy fuertes entre grupos en 1986 y 1987, a esto se sumaron las presiones internacionales como por ejemplo el anuncio de los Estados Unidos de que suspendería las inversiones en Sudáfrica.
En 1991 el Presidente de Sudáfrica, Klerk, y el líder anti-apertheid, Nelson Mandela, firmaron un acuerdo para poner fin a la violencia. Klerk propuso una nueva Constitución que establecería el sufragio universal y crearía un parlamento bicameral abierto a todas las razas.
En las elecciones presidenciales de 1994, Mandela obtuvo una votación superior al 60 por ciento que lo convirtió en el primer Presidente negro del país.

ESTRUCTURA DEL GOBIERNO

Sudáfrica es una republica con un sistema democrático de gobierno, comprometido a lograr la igualdad entre hombres y mujeres y gentes de todas las razas. La constitución es la ley suprema del país, es aplicable a todos los órganos del estado en todos los niveles de gobierno. Existe una separación entre el poder legislativo, ejecutivo y judicial, que mantiene un equilibrio de poder entre ellos.

Velero sudafricano.

EL PODER LEGISLATIVO

El parlamento es la autoridad legislativa de Sudáfrica, tiene el poder de elaborar leyes para el país de acuerdo a la Constitución.
Actualmente el Parlamento es bicameral y abierto a todas las razas; compuesto de una asamblea Nacional y un Senado.
La Asamblea está compuesta de 400 miembros elegidos por un sistema de representación proporcional, cada partido tiene un número de asientos basados en la proporción de votos obtenidos por el partido en las elecciones. De los cuales 200 son elegidos de una lista nacional y 200 de listas provisionales.
El Senado está compuesto de diez miembros por cada provincia, cada legislador provisional nomina a senadores en proporción con el soporte del partido de la provincia.
El Parlamento sesiona por lo menos una vez al año, la primera a los treinta días después del día de la votación de las elecciones. El Parlamento estará en funciones durante 5 años a partir del día de su primera sesión.
Los proyectos de ley pueden ser presentados indistintamente en la Asamblea Nacional o en el Senado, como cámara de origen, a excepción a las iniciativas de ley sobre las cuestiones financieras en este caso la Asamblea Nacional actúa siempre como cámara de origen. Las iniciativas deben ser aprobadas por ambas cámaras y sancionadas por el Presidente de la Republica.

EL PODER EJECUTIVO

Una Villa de Sudáfrica

Este se encuentra concentrado en el presidente que es el Jefe de Estado y el Jefe de Gobierno. Es el líder del partido mayoritario la Asamblea Nacional, que cuenta con 400 parlamentarios elegidos a través de un sistema electoral proporcional.
Elegido por el parlamento bicameral, que consiste en la Asamblea Nacional o cámara baja y el Consejo Nacional de las Provincias, o cámara alta.
EL PODER JUDICIAL
Autonomía e independencia con respecto al gobierno, a la cabeza la suprema corte de justicia.

 

 

Integran el poder judicial:

  1. La división de apelación: Es el tribunal máximo del país, está integrado por el Procurador General y jueces de apelación que se consideren necesarios. Tiene jurisdicción para realizar sentencias en contra de cualquier decisión que emane de un tribunal de de una división provincial o local.
  2. Divisiones provinciales y locales: seis divisiones provinciales; formadas por una juez principal, por uno o más jueces principales.
  3. Divisiones locales de Circuito: Tribunales itinerantes presidido por un juez de la división provincial.
  4. Tribunales Superiores Especiales: Cuando el Ministro de Justicia opina que el acusado fuera juzgado por un tribunal superior constituido especialmente para el juicio.
  5. Tribunales Regionales: El ministro de Justicia puede dividir al país en varios distritos y puede creas distritos regionales formados a su vez por otros distritos menores.
  6. Tribunal de demandas menores: Conoce de asuntos de poca importancia. El comisionado es por lo general un defensor de oficio, un abogado y un profesor. Sus decisiones son irrevocables.
  7. Consejo de reglar generales: Formado por expertos de la profesión legal, asesora al ministro de justicia sobre la jurisdicción monetaria de los tribunales inferiores.

EJERCICIO DE LA PROFESIÓN LEGAL

La profesión legal está dividida en dos ramas: abogados y apoderados judiciales, los cuales se rigen por un código ético muy estricto.
Los abogados están organizados en asociaciones (colegios), en cada sede de las distintas divisiones de la Corte Suprema.

Carretera de Sudáfrica.

El Consejo General del Colegio de Abogados de Sudáfrica es la institución coordinadora de las diversas barras de abogados independientes.
Para el caso de los apoderados judiciales, existe una sociedad legal en cada una de las cuatro provincias. Un apoderado en funciones es automáticamente miembro de cuando menos una de estas sociedades, cuyo objeto es promover los intereses de la profesión. La asociación de Colegios de Abogados es la institución coordinadora de las diferentes sociedades independientes.
Los asesores legales del Estado dan recomendaciones legales a los ministros, departamentos gubernamentales y administraciones provinciales, así como a varias instituciones creadas por una ley escrita. Además redactan leyes y asesoran al Ministro que va a proponer la aprobación de la ley al Parlamento.
También ayudan en asuntos penales y constitucionales.

FUENTES DEL DERECHO

  1. La Legislación.- Esta basado en los principios de la legislación romano-holandesa. Se revisa, promulga, adapta y complementa, en forma continua, esto lo hace el Parlamento a instancias de los sectores legislativos de los diferentes departamentos de Estado y sobre todo de la Comisión de Justicia Sudafricana. La Constitución es la ley fundamental del país, sin embardo no existen códigos civiles penales o procesales.
  2. Precedentes Judiciales.- Otra fuente del derecho son los precedentes jurisprudenciales tomados del derecho Ingles. Las diferentes decisiones tomadas por la Corte Suprema son una fuente de derecho importante.
  3. Ley hecha por el juez.- La función del juez no solo ser reduce a utilizar la ley, si no a explicarla y fundamentarla, una decisión judicial establece una nueva norma de derecho, a partir de la interpretación de la ley, por lo que se llama ley hecha por el juez.
  4. Costumbre.-Otra fuente de derecho pero de menor importancia es la costumbre, que ayuda y complementa la labor del juzgador.

ESTRUCTURA DEL DERECHO

Es base de este sistema el derecho holandés anterior a la codificación del siglo XIX, formado por el Derecho romano y por algunas leyes y costumbres holandesas o locales introducidas por los colonos de los Países Bajos en el siglo XVIII y modificadas en los siglos XIX y XX bajo la influencia del Common Law, cuando los ingleses hicieron suyos los territorios de África del Sur.

El derecho romano-holandés se expandió fuera de Holanda debido a dos famosas compañías: la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales. Funcionaban bajo concesión estatal y tenían poder para declarar la guerra, gobernar sus posesiones territoriales y legislar. Primero se creó la Compañía de las Indias Orientales y tuvo tanto éxito que se creó la otra compañía para el comercio en África y América española y portuguesa; estas compañías llevaron el derecho romano holandés a diversos territorios.
En 1652 Van Riebeeck, representante de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, inició la colonización de la región de Sudáfrica e impuso en la nueva colonia el sistema romano-holandés de Holanda. Posteriormente estas posesiones pasaron a manos de los ingleses, los cuales generalmente permitieron la subsistencia del sistema de derecho que allí habían encontrado.

No obstante, el derecho inglés se impuso, esto debido a una serie de circunstancias como fueron, la preponderancia política, social y económica de Inglaterra; el hecho de que los juristas sudafricanos se formaran frecuentemente en las universidades inglesas; el hecho de que los Países Bajos habían codificado su derecho bajo la influencia francesa y que las obras de los modernos autores, escritas en holandés, eran, por tanto, de difícil empleo en África del Sur.

A pesar de lo anterior, el derecho romano-holandés ha podido mantenerse, debido a que a mediados del siglo pasado Henry de Villiers llegó a la División de Apelación de la Suprema Corte de la colonia y tomó los elementos mejor adaptables a las necesidades de Sudáfrica para formar con ellos un sistema armonizado, y realizar una síntesis de los principios del common law con los principios del derecho romano-holandés, tradicionales allí.

Cuestionario: INGLATERRA


1. FACULTADES DEL PARLAMENTO

El Parlamento es la pieza clave del sistema político inglés, abre sus sesiones en el mes de octubre o noviembre, esto es llevado a cabo por la reina por ser una de sus funciones.

  • No hay ninguna autoridad legislativa sobre el Parlamento;
  • Ninguna corte de justicia puede declarar inválidos los acuerdos del Parlamento ;
  • No hay limitación alguna en las materias acerca de las cuales el Parlamento pueda legislar;
  • Ningún Parlamento puede comprometer a su sucesor ni ser comprometido por su asesor.

La función principal del Parlamento es la legislativa, su poder también reside en su capacidad para cuestionar al ejecutivo, al primer ministro y su gabinete.

2. ¿CUÁNTOS PARLAMENTARISTAS COMPONEN EL PARLAMENTO?

La Cámara de los Lores se compone de 741 curules, de los cuales, aproximadamente 625 asientos son de por vida, 91 son hereditarios y del clero son 25

La Cámara de los Comunes se integra de 650 desde las elecciones de 2010; los miembros son elegidos por voto popular para servir de cinco años a menos de que la Cámara sea disuelta.

3. FACULTADES DE CADA UNA DE LAS CÁMARAS

El parlamento es un órgano bicameral compuesto por la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes.

  • Cámara de los Lores: es un cuerpo aristocrático tradicionalmente conservador, su antecedente histórico se encuentra en la curia regis, la composición de esta cámara es variado, el acceso a ella se produce por varias vías ninguna de las cuales es la elección popular, los lores están divididos en dos categorías: los espirituales (los arzobispos de Canterbury y de York (2), los obispos de Londres, Durham y Winchester y los obispos principales de la Iglesia de Inglaterra (24), en total los lores espirituales son 26 ) y los temporales (son vitalicios, se les confiere un título nobiliario el cual no es hereditario, en 1999 se aprobó la reforma para abolir a los lores hereditarios).
  • Cámara de los Comunes: en esta cámara la legislación británica es discutida y aprobada en tanto que la cámara de los Lores puede ofrecer sus comentarios sobre los proyectos legislativos pero no modificarlos ni rechazarlos en forma definitiva. La Cámara de los comunes comprende 659 diputados elegidos en votación directa por un período de 5 años, ésta cámara elige a su presidente, el speaker (orador).

4. FUNCIONES DEL PRIMER MINISTRO

Es electo por el consenso de los líderes del partido mayoritario en la Cámara de los Comunes.

Debe ser miembro de la Cámara de los Comunes, tiene la facultad de nombrar y sustituir libremente a los miembros del gabinete, solicitar al rey la disolución del Parlamento antes de que expire el periodo de 5 años en que son electos, asimismo puede convocar a elecciones adelantadas en caso de que su gobierno cuente con altos niveles de popularidad. Generalmente es el Primer Lord de la tesorería, cargo que le permite controlar el nombramiento de todos los funcionarios.

5. DIVISIÓN DEL PODER JUDICIAL

Las cortes se clasifican en Corte alta y Corte Baja. La Corte baja tiene competencia ilimitada geográficamente y de acuerdo a la naturaleza de la materia incluyen las cortes civiles y penales que deciden la gran mayoría de las disputas y son:

  • Cortes del Condado (Están presididas por un solo juez de Distrito).
  • Cortes de los Magistrados (Funcionan como tribunales colegiados sin jurados, para resolver todo de asuntos penales menores).

La corte alta esta integrada por las Cortes de la Corona, la Alta Corte, la Corte de Apelación y el Tribunal Supremo.

6. SEMEJANZAS DE LOS PODERES EN INGLATERRA CON MÉXICO

Inglaterra y México, a pesar de ser de sistemas jurídicos diferentes, pareciera que fueran completamente diferentes, pero los dos tienen parecidos, es verdad, son muy pocos, los cuales son:
Dentro del poder legislativo, ambos sistemas poseen dos cámaras. En Inglaterra son: la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes; mientras que en México son: la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados. Además, los miembros de la Cámara de los Comunes son electos por voto directo, de la misma forma que la Cámara de Diputados.
El poder ejecutivo, en México es encabezado por un Presidente y su Gabinete, mientras que en Inglaterra, existe un Primer Ministro junto con su Gabinete dentro de la Cámara de los Comunes; ambos, el Presidente y el Primer Ministro, tienen las mismas facultades.
El poder judicial, en México es encabezado por una Suprema Corte, de igual forma que en Inglaterra, además, existen tribunales inferiores en ambos países.

7. ¿CÓMO SE EJERCE LA PROFESIÓN EN INGLATERRA?

El sistema ingles es uno de los pocos en el mundo donde la profesión legal esta dividida y el jurista puede ser un abogado postulante (barrister) o puede ser asesor (solicitor) y no pude realizar ambas funciones. Cada rama tiene sus propias y separadas tradiciones y sus costumbres de práctica.

Entre los requisitos para ser barrister o solicitor en Inglaterra, no está el de haber estudiado la licenciatura en derecho, pero si presentar un examen profesional llamado Common Professional Examination.

El solicitor es una persona que trata con clientes directamente, aconsejándolos en asuntos legales y financieros. En Inglaterra para ser barrister la persona debe ser licenciado en derecho, pero si tiene otra carrera puede ser solicitor aprobando el examen ya mencionado, luego necesita un año de práctica profesional y posteriormente debe de estar de aprendiz de un solicitor por otro año, después de completar el curos de práctica legal, el año de aprendizaje y presentar un examen ya puede solicitar ser admitido en la Sociedad de la Ley.

Los barrisrer condicen los casos en las Cortes y generalmente escriben los acuerdos que delinean la manera como se va a conducir un caso y da su opinión e problemas legales difíciles. Para ser barrister es necesario pertenecer a la barra de abogados.