Category: NOTICIAS SEMANALES


Quien no me vote, irá al Infierno!: Jacob Zuma


Jacob Zuma, el presidente de Sudáfrica, pronunció en las últimas elecciones que se llevaron a cabo en este país, que votar por la oposición era igual que irse al infierno; los dos partidos de oposición, consideraron que las palabras del presidente sudafricano son claramente chantajistas política y religiosamente y, habituales en autocracias. Nuestras opiniones al respecto son:

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

Los comentarios hechos por el presidente de Sudáfrica fueron de una calidad intelectual muy pobre (lo cual deja ver la ignorancia y el tercer mundo que predomina en África); sus afirmaciones acerca de la religión y los votos a su favor dejan ver la ignorancia existente en su país, además de que demuestran el poder que ejerce la Secta Católica en ese país (que por desgracia, no es el único donde esta “religión” tiene mucho poder). Es grotesco que el pueblo sudafricano crea en él, ya que lo único que puede apreciarse es que si nosotros estamos jodidos… ellos lo están más. En lo personal, se debiera invertir en infraestructura educativa, porque de no ser así, seguirán teniendo la mente llena de escatología de todo tipo.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Concuerdo con la opinión de Mangosuthu Buthelezi, líder de la oposición zulú al decir que es inaceptable que un presidente recurra a estos medios de chantaje politico- religioso pues distorsionan las ideas de lo que es la voluntad de la gente para dirigir un voto no viciado , las ideas de democracia y hasta su propia fe por lo que espero que sea reprimido internamente y también por los votantes aunque al parecer aun hay mucha gente que lo apoya como los miembros del partido gubernamental de Zuma, el Congreso Nacional Africano (ANC) que defendieron las declaraciones del presidente. Jackson Mthembu, portavoz del ANC, comentó a afrol News que las referencias al cielo y al infierno en el discurso de Zuma habían sido meramente “figurativas y metafóricas” lo cual no es posible conociendo el sistema jurídico de Sudáfrica que esta muy influenciado por la religión es evidente que Jacob Zuma consciente de que la mayoría de la población profesa el cristianismo: un 80% seguida del islam y del hinduismo por lo que le resulta conveniente infundir miedo sobre el infierno a quienes no voten por su partido, ojal que no se repitan este tipo de campañas pues seria perjudicial para el desarrollo de Sudáfrica como República Democratica.

Jacob Zuma, presidente de Sudáfrica.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Es increíble que en pleno siglo XXI, aún se pueda chantajear a las personas con algo tan burdo. Esta noticia me recordó bastante cuando Lutero enfrentó a la Iglesia Católica, por sus absurdas ideas de comprar “terrenos” en el cielo, lo llevado a cabo por el actual presidente de Sudáfrica fue prácticamente lo mismo.

Sudáfrica es un país lamentablemente pobre, con una baja educación de forma generalizada; la sociedad a penas sobrevive y engañar a la gente necesitada de forma tan descarada es sencillamente, triste.

En todo el mundo, la política es un arte y una ciencia, donde su valores máximos son los de dirigir con pulcritud y valentía los destinos de un pueblo, sin embargo, éstos valores en muchas ocasiones son aspectos de un cosmos ajeno al nuestro, donde emerge siempre una sociedad totalmente desligada de los valores necesarios para que pueda llamarse a sí misma, como una verdadera sociedad. Enfrentarse a sus rivales políticamente, empleando la religión como su principal arma, es para mí, algo aberrante, debido a que solamente, los opositores políticos “juegan” con su sociedad electora, imponiendo en ella, pensamientos sin fundamentos.

Una verdadera política es aquella que lucha por causas sociales y no por beneficios particulares y mucho menos, empleando a la religión, la cual en toda sociedad es siempre importante ya que sus normas sancionan con una pena mucho mayor a cualquiera humana, ya que son sanciones trascendentales que se ejecutan con la muerte del sujeto, condenando al mismo al cielo o al infierno.

Pero, a pesar de todo esto, la gota que derramó el vaso, fue la posición que tomó la Iglesia de Sudáfrica, tratando de dar alguna explicación eclesiástica a lo dicho por su presidente, mostrando su “inocencia” o su falta de sentido común.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

Es increíble que el presidente de Sudáfrica se haya atrevido a comentar que quien no vote por el partido ANC es como si estuviera comprando su voto al infierno. Si se supone que Sudáfrica tiene una forma de gobierno democrática, que busca la igualdad, el presidente no tendría porque hacer menciones chantajistas, ya que él debe mostrarse imparcial ante situaciones de voto, aunque ya hubo quienes buscaron justificar y cambiar el nombre a este acto manipulador, como es el caso del congreso nacional africano quien dijo que la expresión del presidente había sido meramente “figurativa y metafórica”.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Resultaron ofensivos los comentarios del presiente de Sudáfrica, muchos han llamado a sus declaraciones como artimañas políticas que involucran a la religión, que como sabemos para algunos son normas más poderosas las religiosas que las legales al tener una sanción que el propio hombre se impone. Me parece un forma grotesca de chantaje a la población al amenazarla con ir al infierno, yo creo que para ganar el voto de la sociedad no se necesita recurrir a este tipo de comentarios sino ganarse el apoyo con obras de beneficio colectivo, esperemos la respuesta de la población en las votaciones.

OPINIÓN GENERAL 

Creemos que la política y la religión son totalmente diferentes, mientras la política son decisiones que repercuten en cualquier sociedad, la religión ofrece sanciones que van más allá de la vida misma.

Es importante recalcar que cualquier interés particular que emplee estos dos elementos, siempre será para nosotros como un acto absurdo y aberrante.

Las medidas que está empleando el presidente de Sudáfrica para ganar adeptos, es claramente desafiante que daña a cualquier sociedad regida por un Estado de Derecho.

FUENTE:

http://www.afrol.com/es/articulos/37252


Israel es un país moldeado a la imagen de Estados Unidos, su máximo aliado a nivel internacional. Juntos, influyen en las decisiones de los países de Oriente.

La adhesión de Palestina a la ONU, reconociéndose como Estado de pleno derecho, ha provocado un sinfín de controversias, llegando a tal punto de que Estados Unidos, Israel y otros países de Occidente, han congelado su contribución a la UNESCO, creando en el organismo una inseguridad económica.

OPINIÓN GENERAL

Hace un par de semanas publicamos diversas noticias sobre Palestina debido a que se encontraba en camino a formar parte de la ONU y pedía su reconocimiento como Estado soberano, lo que despertó críticas negativas en países capitalistas.

Pensamos que las medidas que toman ciertos países para externar su oposición a Palestina sólo hacen que las relaciones entre los países se vuelvan más difíciles, en lugar de mejorarlas a través de este tipo de organismos.

Fuente:

http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/israel-congela-su-contribucion-unesco-por-su-admision-palestina

Iraníes protestan contra informe de la OIEA


Iraníes de todas las clases sociales, desde estudiantes hasta el Presidente Mahmoud Ahmadinejad, protestan contra el informe y la forma en la que trabaja el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El OIEA trabaja para el uso seguro y pacífico de la ciencia y la tecnología nuclear. Su principal tarea es la de contribuir a la paz y la seguridad a nivel internacional. Busca los mismos Objetivos del Milenio en el mundo para el desarrollo social, económico y ambiental. Promueve el uso pacífico de la energía nuclear y oprime cualquier uso para el avance en tecnología militar, incluyendo las armas nucleares.

El martes 8 de noviembre este organismo mostró su informe el cual fue bastante cuestionado, nuestras opiniones al respecto son:

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Después de que la Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) diera a conocer el informe donde se comprueba que Irán está trabajando en la construcción de armas e inclusive de bombas que pierdan ser peligrosas para la humanidad, las protestas no se han hecho esperar por parte del pueblo iraní quienes se niegan a apartarse del camino del programa nuclear y dicen que esto no es más que un truco de Estados Unidos. Sin embargo truco o no el que estén en un programa nuclear es alarmante, pues no solo puede haber errores al construirlas o probarlas, sino que su construcción es peligrosa ya que son para fines bélicos, además que causan la muerte de muchas personas que por diversas causan se pueden encontrar en el lugar de pruebas además de que se causa gran daño a la tierra y en general al medio ambiente.
Ante todo los riesgos que advierte un programa nuclear de esta naturaleza Irán se niega a dejarlo a un lado y afirma que continuara en la incursión de armas nucleares, no se va a dar ni un paso atrás por las teorías y quejas que ha presentado nuestro vecino “Estados Unidos” pues aseguran son puras suposiciones y nada certero lo que se dice en Washington , y lo único que se está logrando con ello es un error histórico y desprestigio para las instituciones dedicadas al programa nuclear en Irán, además el presidente de aquel país dice que el informe de la OIEA es poco confiable y viola en tratado de confidencialidad entre sus miembros, sin duda en esta noticia que ha dado de que hablar y seguramente seguida dando de que hablara durante las siguientes semanas no se ha dicho toda la verdad y se están protegiendo intereses.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

No es extraño que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de la razón a Estados Unidos pues la OIEA es un organismo de Naciones Unidas, y aunque Naciones Unidas se encuentra conformada de varios países el que ejerce mayor influencia es Estados Unidos. Recordando la noticia de la semana pasada, fue Israel quien debatía públicamente un posible ataque a Irán y si hacemos relación Israel y EUA son aliados.
Entre países bélicos siempre va a existir una preocupación y un interés en ser el país mejor preparado nuclearmente. El caso de Irán que está teniendo avances en tecnología nuclear, representa una amenaza para aquellos países que son sus rivales, pues les lleva ventaja.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

Se manejan muchas teorías sobre el armamento nuclear en el mundo, pero la principal es que en los países de medio oriente y en Estados Unidos es donde se realiza la mayor cantidad de experimentos con sustancias radiactivas con el fin de crear armas de destrucción masiva, sin embargo (y debido al terror de Estados Unidos de volver a tener un rival como en la Guerra Fría) la ONU (siguiendo órdenes del gobierno norteamericano) ha prohibido a sus países miembros el uso de energía nuclear por temor a una guerra con consecuencias desastrosas; sin embargo, yo estoy completamente de acuerdo con los protestantes de Irán en apoyar el desarrollo de su planta nuclear (sea para el propósito que sea), además, no creo que en estos momentos alguna nación del mundo esté en condiciones para declararle la guerra a cualquiera otra. Una nación como Irán debiera ser admirada por plantarse frente a todo el mundo y decir ¿y por qué no? Mientras las demás solo callan y observan…

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Buscar noticias e información acerca de Estados Unidos en un plano internacional se ha vuelto bastante repetitivo. Estados Unidos es un país altamente influyente en todas las resoluciones de la ONU y de sus demás organismos. Incluso es bastante probable que los caminos que siguen en materia política los 193 países afiliados de la ONU, son de acuerdo a los intereses de Norteamérica.

Irán es un país que no considero como ejemplo, pero es humilde afirmar que contravenir los intereses de occidente es digno de alabar. Estados Unidos es además, una nación altamente armamentista, donde el gasto público se gasta en su mayoría en tecnología militar, dejando a la inversión privada, rubros importantes para toda sociedad civilizada, como lo es la educación o la salud.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

La noticia de esta semana, me interesó muchísimo, porque viene al tema, la pregunta de ¿quién decide los avances nucleares en otro país? EE.UU., por lo visto,es la respuesta.

Ni el respeto a la soberanía o la baja calificación social hace que Estados Unidos deje de intervenir y decidir en otras naciones y, estoy a favor de que Irán y su gente intente lo que otros no se atreven. Pero estoy en contra de que sentimientos descarriados para la sociedad actual, sean los justificantes que pongan en duda el dicho de que se vive en una paz mundial.

COMENTARIO GENERAL.

La semana pasada publicamos una noticia que sin duda alguna tiene repercusiones a nivel mundial, ésta se refería a un posible ataque por parte de Israel a Irán ya que, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Irán representaba un peligro y amenaza pues realizaba experimentos y estaba en posesión de armas nucleares. Uno de los primeros países en exteriorizar su opinión fue Estados Unidos buscando justificar actuaciones bélicas en un momento dado, en contra de Irán. Recordemos que Irán representa para Estados Unidos, un rival, ya que como es costumbre EUA siempre busca ir a la delantera y es obvio que no le conviene que Irán tenga avances en tecnología nuclear, además una de las principales ambiciones estadounidenses es el petróleo de países árabes aunque para ello tenga que emplear la guerra por lo que si no encuentra bien preparado sus resultados no serán los esperados.

FUENTE:

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/e68f07199ca09d7a71b41ce32a03d9af

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/bf99b464121f7aa6f065630be8c7dd57

En Israel debaten de manera pública un posible ataque a Irán


El presidente de Israel, Shimón Peres, muestra su preocupación sobre el poder militar nuclear de Irán y pone a debate público si es pertinente actuar militarmente impidiendo de esta manera una amenaza “real”, que Irán pueda llegar a tener armas de destrucción masiva. Sin embargo, quienes se oponen a tal medida, consideran que Estados Unidos lo único que pretende es una mayor intervención en el área y que, es un problema en todo caso internacional y no solo de Israel.

Bandera de Israel

Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán, por su parte rechaza tener armas nucleares alegando que las supuestas armas son invento del gobierno estadounidense para justificar su intervención en el país. Nuestras opiniones al respecto son:

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

Esta vez tenemos que Israel va a comenzar la ofensiva contra Irán debido a que “se cree que tienen bombas nucleares”. En lo personal no estoy de acuerdo con los ataques, ya que es probable que sea mentira y en dado caso de que sea verdad, el ataque podría desencadenar una guerra de esas que no tienen final. Las provocaciones Israelíes se deben a que Estados Unidos ha metido su cuchara para atacar a Irán del mismo modo que fue la guerra con Afganistán: las reservas petroleras. Si el Tío Sam sigue metiendo su cucharz, el conflicto en Medio Oriente crecerá y es posible que de un día para otro las naciones de esta región estén peor que perros y gatos.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Esta noticia es relevante a nivel internacional porque de ser ciertos los rumores de que iran mantiene en secreto bombas nucleares estaríamos en riesgo de que se desate en cualquier momento un conflicto armado pues Estados Unidos no va a permitir que ningún país ademas de el maneje estas armas. Israel y Estados Unidos no son los únicos que sospechan sobre esto Rusia anteriormente ya había advertido la posibilidad de la fabricación de bombas nucleares por parte de Iran. El problema central que veo es que no hay aún un organismo internacional que tenga suficiente autoridad y la función de vigilar y reprimir a los Estados que Fomenten y encubran el fabricamiento de bombas nucleares por otra parte esta información aun no corroborada podría dar pie a un mal uso e interpretación muy conveniente para Estados Unidos o Israel para atacar a Iran con excusas para sacar beneficios como ocurrió con la guerra de Estados Unidos en Afganistán y es importante tomar la posibilidad de que el rumor sea tan solo una maquinación mal intencionada. Es necesario crear o dar la funcion de midiador a un órgano internacional que se dedique a indagar cuestiones tan delicadas que sea imparcial y objetivo que no dependa de ninguno de los países implicados como es el caso de la ONU con Estados Unidos para dar una solución y evitar abusos por cualquiera de las partes

Shimón Peres, Presidente de Israel.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

Es algo ilógico que en Israel se pongan a debatir un ataque a Israel “porque se cree que éste tiene armas nucleares”, y digo que es algo ilógico porque si los israelitas estan diciendo que si Irán tiene armas esto es una amaneza ellos que están haciendo?? también estarían creando una amenaza al atacarlos! El Organismo Internacional de Energía Atómica no debería sólo de ocuparse en informar quién tiene armas nucleares o está apunto de conseguirlas, lo que debería hacer es mediar la situación con países bélicos, nuevamente vemos como Estados Unidos está interviniendo en este asunto siempre buscando excusar sus posibles actuaciones bélicas.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Los países de medio oriente se caracterizan en ocasiones por poseer en sus instalaciones nucleares armas peligrosas para el mundo. Tiene una gran capacidad para crear bombas y artefactos de ese tipo, que se relacionan íntimamente con el terrorismo. Es alarmante que Israel piense en atacar a Irán para controlar la creación de armas nucleares pues seto generaría un conflicto entre ambos países y por ende involucraría a muchos más, por esa razón tanto el presidente Obama como Nicolás Sarkozy están ejerciendo una presión Internacional para que Irán cumpla con los lineamientos y no cree ninguna afectación a la sociedad.
Quizá el problema sea más de fondo y no se nos ha expresado de esta manera, no obstante es una noticia que debe de llamara nuestra atención y no hay que dejar de tomar en consideración que los limites entre ambos países hacen posible el ataque por varias vías. El ministro de Israel dice que se trata solo de invenciones pero que hay de cierto en esto, además de que queda la pregunta al aire si Estados Unidos se involucraría en el asunto pues Obama está a un año de las elecciones.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Considero que los intereses de los Estados Unidos de Norteamérica, podrían una vez más, poner en duda la paz mundial. Por su historia, su posición geográfica y por sus recursos naturales (petróleo y demás hidrocarburos) han hecho que sea Irán un país relevante para Washington.

Los EE.UU., es un país que, históricamente se ha destacado por sus intervenciones en diferentes países con el único propósito de volverse más ricos y más poderosos y, un ejemplo actual de esto, son sus planes intervencionistas en Irán. La soberanía de Irán, cada día está puesta en duda; por su parte la ONU, en lugar de promover la participación y respeto democrático de todos sus miembros, apoya los intereses de los países capitalistas.

Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán.

Todo esto se ve reflejado en el “temor” que aqueja a Israel, aliado de Norteamérica, que quiere justificar su ataque militar a Irán con “supuestos” que nunca deberían de ser el motor que inicie cualquier guerra.

COMENTARIO GENERAL

Recordemos que el sentido de este blog es conocer al mundo desde un punto de vista jurídico, esta semana es el turno de Israel. En publicaciones anteriores hemos hablado ya de este país que hoy nos sorprenden con esta noticia, que no solo involucra a Israel e Irán sino también al país vecino Estados Unidos.
El fin de semana surgió la interrogante ¿Israel atacara a Irán?, la respuesta a esta pregunta aun está en debate. Sin embargo de ser así se desataría una guerra más en esa región del mundo que en los últimos meses se ha caracterizado por estar en transición en cuanto a sus sistemas jurídicos. Se trata de prevenir que Irán tenga bombas atómicas, sin embargo un ataque solo desataría destrucción y en caso de que Irán efectivamente se encuentre con este tipo de artefactos en sus instalaciones nucleares, no solo sería peligroso para Israel sino para el resto del mundo, es por ello que existe una presión internacional sobre Irán.

FUENTE:

http://mexico.cnn.com/mundo/2011/11/07/en-israel-debaten-de-manera-publica-un-posible-ataque-a-iran

Cuba vuelve a tener un mercado inmobiliario


Cuba está cambiando, después de que Raúl llegara al poder ha empezado a cambiar el papel del socialismo en la isla.

Durante el antiguo régimen de Fidel quien es ya un antiguo líder revolucionario promotor del socialismo en la isla, se consolidó un gobierno a través de las conservadoras y controladoras posturas acerca de la adquisición de casas hogares.

Los inmuebles, en especial las casas en Cuba estaban por los suelos, más del 50% están deterioradas y más de 80% de los edificios necesitan reparaciones. En este clima de inseguridad, Raúl Castro ha firmado un decreto con el cual se flexibiliza la transmisión de la propiedad de la vivienda, que de ahora en adelante se podrá realizar mediante compraventa, permuta, donación o adjudicación, todo esto, presumido por un notario público.

Este tipo de medidas actualizadoras del sistema socialista cubano, han sido vistas con grandes expectativas por parte de los cubanos o extranjeros con residencia permanente.

Ahora se reconoce con este decreto que se podrán comprar y vender viviendas, propuesta destinada a contribuir a la solución del problema habitacional de la isla, donde hasta ahora las opciones para acceder a una casa de forma legal eran muy escasas debido a que se limitaba a las permutas, las herencias, conseguir un permiso estatal de construcción o de plano, recurrir al mercado ilegal.

OPINIÓN GENERAL

La sociedad cubana después de casi medio siglo podrá comprar y vender sus viviendas, esto como parte del recién decreto (ley 288) promulgado por el gobierno Cubano. Esto va ser una realidad a partir del 10 de Noviembre cuando entre en vigor y se empiece con una transición en Cuba, lo que muchos han considerado como un paso positivo.

Esta reforma forma parte de una mas impulsada por el Presidente Cubano para reactivar la economía de la isla. En el decreto existen varias restricciones para realizar la compra o venta de viviendas, sin embargo con el paso de los días quizá surjan más interrogantes en cuanto a este tema, pues hay que analizar a quienes beneficia esta reforma, pues no todos tienen las posibilidades económicas de adquirir viviendas.

FUENTE:

http://www.asteriscos.tv/realestate-977.html

 

El islamismo avanza en la nueva Libia


Después de la muerte de Muamar el Gadafi, Libia está es un proceso de transición, donde la Sharía, cuerpo de derecho islámico, es la fuente principal de la legislación.

En diversos aspectos podemos apreciar el nuevo régimen, entre ellos, el gobierno encabezado por el Consejo Nacional Transitorio (CNT) que en fechas recientes ah puesto en duda su imparcialidad y su supremacía.

El Consejo Nacional Transitorio, dirigido por académicos egresados de universidades de Estados Unidos, no logra separarse de los intereses de Occidente, debido sobre todo, porque  sus miembros no encabezaron el movimiento de lucha y son calificados en muchos casos como extremistas peores que Gadafi.

Un libio muestra su nuevo pasaporte, con la nueva bandera del país.

Por su parte, la implementación de la Sharía, ah abierto un parte aguas de interrogantes acerca de su implementación y sobre todo, existen dudas por su origen islámico. La poligamia y el alcohol, aspectos prohibidos formalmente por la administración de Gadafi, pero en el fondo permitidos por él; serán en poco tiempo aceptados debido a la naturaleza de su nuevo sistema jurídico.

De esta manera, los nuevos dirigentes islamistas educados en Norteamérica y su peculiar festejo de ir a las mezquitas, han provocado que Libia sea cada vez más islamista.

Nuestras opiniones al respecto son:

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Después de los últimos acontecimientos Libia se está reconstruyendo, la estructura de su gobierno quizá cambie, el régimen y la sociedad que empieza a recobrar la confianza en sí mismos. En noticias anteriores se comentaba que festejar la muerte de una persona por más mal que haya causado no parecía lo más correcto, pues degradaba la imagen del ser humano.

Sin embargo parece que los festejos continúan en Libia después de la caída de Gadafi, lo más sorprendente es que una manifestación de esto sea mediante la religión, no hay que dejar a un lado que se trata de una sociedad conservadora quizá esa sea la razón por la cual ahora asisten mas gente a las mezquitas.

Mustafa Abdel Jalil dirigente del CNT y Barack Obama presidente de los Estados Unidos

Un punto importante de esta renovación musulmana en Libia es que la Sharia; llamada en ocasiones la ley musulmana, toma día a día mayor fuerza y se postula como la fuente principal de la legislación en Libia, con lo que en Libia se remarca la forma de un Sistema Jurídico Religioso.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

No cabe duda que la muerte de Muamar el Gadafi trajo consigo muchos cambios para Libia, como sabemos éste se encuentra comprendido como un País con un sistema jurídico religioso. La tensión vivida en libia durante el régimen de Gadafi afectó también el fervor religioso de los musulmanes porque la afluencia a las mezquitas era casi nula y ahora hay una masiva. En cuanto a legislación se trata también vienen cambios importantes pues la fuente principal de la legislación será la sharia, ésta es es el cuerpo de Derecho islámico. Constituye un código detallado de conducta, en el que se incluyen también las normas relativas a los modos del culto, los criterios de la moral y de la vida, las cosas permitidas o prohibidas, las reglas separadoras entre el bien y el mal, es adoptada por la mayoría de los musulmanes, como una cuestión de conciencia personal.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

La muerte de Gadafi, trajo bastantes cambios a Libia, entre ellos: políticos, jurídicos y culturales. Un nuevo gobierno, encabezado por el Consejo Nacional de Transición; un nuevo sistema jurídico, implementando la Sharía y una nueva forma ideológica de pensar, más ad hoc al Islám.

Opino que la suerte de Libia, lamentablemente será conforme a lo que dicte Washington, ya que su independencia del antiguo régimen se debe en su mayoría por el apoyo recibido por Estados Unidos, país interesado en los hidrocarburos que pueda proporcionarle la nueva nación.

Espero que Libia después de esta transición, independientemente de su sistema jurídico, pueda alcanzar los valores necesarios que permitan salvaguardar los derechos intrínsecos que tiene su población, independientemente del sistema jurídico que reconozca; encabezando el derecho a una vida plena y digna, con seguridad jurídica y protegiendo su derechos políticos así como de la libertad de expresión, ya sea oral o escrita.

Activistas apoyando la Sharía, ordenamiento jurídico religioso.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Ahora que es oficial a adopcion de la Sharía como principal fuente de legislación creo que la sociedad libia se identificará más con su sistema jurídico pues Libia es un país que tiene muy arraigada la religion islámica y sus normas morales y religiosas serian respetadas hacer lo que se hizo durante el mandato de Muamar Gadafi fue contraproducente y considero que un líder jamás debe de reprimir las costumbres de su pueblo y deben respetar la religión que el pueblo profese porque el descontento de los gobernado tarde o temprano termina con el derrocamiento del gobierno opresor.

También creo que la aplicación de la sharía regulará con mayor eficacia los conflictos en cuanto a la poligamia que me resulta un tema muy difícil de comprender sobretodo cuando algunas mujeres concuerdan con esta idea definitivamente distinto sistema jurídico te crea distinta mentalidad y creo que la opinion más razonable e informada al respecto de la adopción de la Sharía la dio Abdul Wahid que dijo: No es, como tan a menudo se describe, un cuerpo legal estático.

Existen normas indiscutidas, pero la mayoría de las leyes están sometidas a un permanente debate… En materia de relaciones internacionales, prohíbe tajantemente la dependencia colonial de otros Estados. Permite firmar tratados comerciales con otros países, pero rechaza el sometimiento a instituciones hegemónicas controladas por unos pocos países poderosos en beneficio de sus intereses. En asuntos políticos, significa elegir a los gobernantes, que deben rendir cuentas y consultar al pueblo sobre cuestiones importantes”.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

No soy partidaria de la religión, sin embargo no podemos dejar pasar este detalle tan importante en un cuasi-país en vías de volver a ser un País. Primeramente, no debemos dejar de lado el aspecto musulmán, que es una religión que más que nada exige bastante respeto y guardar culto. Tampoco podemos olvidar todo lo que los habitantes vivieron en el período de guerra de guerrillas y lo olvidada que estaba la religión para salvar la vida y el poco patrimonio que tenían. Se ven venir grandes cambios en cuanto a la estructura política y de gobierno; sin embargo, yo no creo que esto perjudique o ayude mucho, ya que en lo particular, la religión musulmana seguirá manteniendo el gran poderío que domina a todo medio oriente. Sería interesante analizar la situación desde un punto de vista más cercano, más humano y menos científico de la situación. También sería interesante poder escuchar la versión de los vencidos; el único problema es que la versión “oficial” la dan los vencedores, mientras que las demás se suprimen…

COMENTARIO GENERAL

Opinamos que después de la muerte de Gadafi, Libia entrará en un cambio sin marcha atrás. La implementación de la Sharía, documento jurídico religioso, reconocido en la mayoría de los países islamistas, ah producido un choque de culturas, debido a que la administración del antiguo régimen lo prohibía.

Su sociedad oprimida por Gadafi, ah visto con buenos ojos el regreso de la Sharía, sin embargo, la mala administración que lleva el nuevo gobierno, ah cimentado un clima de desconfianza en su población.

La aceptación de la poligamia, la venta de bebidas alcohólicas y las visitas a las mezquitas, han sido el germen de una nueva sociedad y opinamos que Libia se encuentra en un momento democratizador, esperamos que el sentimiento radical de su población no apague estos espíritus de cambio.

FUENTES:

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/11/01/actualidad/1320170181_471604.html

http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Muamar/Gadafi/353/

Fidel Castro arremete contra la OTAN


Fidel Castro, ex presidente de Cuba, expresó su repudió hacia la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la cual de acuerdo al mismo, se ha convertido en el más pérfido instrumento de represión en la historia de la humanidad.

También muestra su terror por la muerte de Gaddafi, ex líder libio que después de haber sido detenido fue abatido y puesto como trofeo en una muchedumbre estremecida. Esta postura, de salvajismo, viola los más elementales principios de derechos humanos, afirma el exmandatario de 85 años.

Además, relata el camino que siguió la OTAN en Serbia en 1999, cuando desintegraron a Yugoslavia.

Fidel Castro

Nuestras opiniones al respecto son:

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

La muerte Muammar Gaddafi, dictador de Libia, fue resultado de un gran resentimiento, odio, deseo de venganza por parte de los gobernados (quienes no veían otra solución) y de su actuar meses antes: reprimió a sangre y fuego de una manera brutal, lanzando contra los manifestantes todo el peso de sus fuerzas armadas.

El 20 de octubre, tras semanas de combates, el Ejército del CNT culminó el asalto final en Sirte: la captura malherido, luego de ser bombardeado por la OTAN el convoy en el que intentaba escapar, de Gaddafi, zarandeado, increpado y golpeado por sus captores, que grabaron el momento con sus teléfonos móviles, el derrocado dirigente tuvo un final atroz, entre linchado y tiroteado. Su cuerpo masacrado fue exhibido, a modo de trofeo de guerra, en la ciudad mártir de Misrata.

La venganza y odio de los captores salió de control pues aunque Gaddafi fue un tirano no se debió exhibir ni grabar tales escenas atroces.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Una nueva historia está por escribirse en Libia, después de la muerte de Gadafi, sin embrago aunque el ex líder libio haya sido un tirano y haya tenido por años sometido al pueblo libio bajo un régimen estricto, donde la vida fue difícil, no deja de ser indignante que la muerte de Gadafi sea celebrada, y mucho menos que su cuerpo sea un trofeo, no podemos permitir que la muerte sea vista como un triunfo, por que tan solo en nuestro país cuántas muertes hay diariamente y no las celebramos, es tiempo de mostrar armas pero las intelectuales, hay que escribir una nueva historia pero tener conciencia de nuestro pasado, eso necesita Libia no olvidar su pasado para sin duda mejorar su sistema jurídico.

Libia pertenece a un Sistema religioso y por ello la mentalidad de la sociedad es diferente a la de los países de la familia neo romanista y así mismo de los sistemas socialistas como Cuba, sin embargo no creo que en ningún país se pueda alagar la muerte de una persona pues eso solo genera más rencor social.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Esta noticia está muy buena porque abarca cuestiones que implican los sistemas jurídicos religiosos, el régimen del sistema jurídico de Cuba, el régimen del sistema socialista de la antigua unión soviética y también la transición de Libia para ser un Estado Democrático.

El Consejo Nacional de Transición de Libia proclamó oficialmente la liberación de la tierra de Libia. Me parece de especial trascendencia lo que declaró el presidente de ente Consejo: Mustafa Abdulyalil :”como país musulmán” han adoptado la sharia ley islámica como “principal fuente de legislación y toda ley que se contradiga con ella será nula”.

A mi punto de vista va a ser todo un reto que se implante un nuevo sistema Jurídico en Libia ya que la religión, las costumbres y tradiciones de la población están muy inclinadas hacia el sistema jurídico religioso Musulmán hasta ahorita se tiene planeado que en 30 días se forme una asamblea Constituyente. Otro dato CURIOSO :La revolución libia tomó el poder 10 años después del triunfo de la revolución cubana, 10 años antes del ascenso de la revolución nicaragüense y 30 previo a la llegada de la revolución venezolana: 1959, 1969, 1979 y 1999 ligan en la historia a Cuba, Libia, Nicaragua y Venezuela y al comandante Fidel Castro, al coronel Muammar Gaddafi, al comandante Daniel Ortega y al teniente coronel Hugo Chávez.

Muamar el Gaddafi

Gaddafi convirtió a Castro, Ortega y Chávez en los principales aliados en América Latina y el Caribe de su régimen de poco menos de 42 años, con flujo de dineros, armas y lealtad política, preocupando a Estados Unidos por factores como el impacto en las guerrillas izquierdistas de Colombia y Centroamérica y el eventual adiestramiento de terroristas.

El denominador común que les conectó fue político: señalar al gobierno de Estados Unidos y al imperialismo “yanqui” como su enemigo.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

La OTAN tiene la culpa de todo lo que está pasando y Fidel se está dando cuenta de que se está quedando solo en un mundo dominado por el país de las barras y las estrellas, aunque en cierta manera tiene razón, porque ¿Quién es E.U.A. para controlar el arreglo político y constitucional de territorios que no son suyos? Las razones de Fidel son válidas, sin embargo todo mundo sabe que al final Estados Unidos siempre va a hacer lo que quiere en virtud de sus “ideales de libertad y democracia” (que en el fondo no es más que un ideal expansionista de este nuestro vecino país)
Sin embargo, hay que aguantarlo y cumplirle casi todos sus caprichos, ya que no nos queremos meter en grandes problemas con uno de los países más poderosos del mundo, donde por desgracia, no aplica todo lo que predica.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Es atroz conocer la forma en que fue sacrificado Gaddafi, es un hecho que en vida causó pánico en su dictadura que venía desde los años 60’s pero opino que acabar la violencia con más violencia no es el camino idóneo, debió de haberse llevado un proceso internacional correcto, de lo contrario, podemos observar que los tratados internacionales y los tribunales penales supranacionales son una ficción.

Considero que la postura del ex-mandatario cubano, Fidel Castro, es correcta; Estados Unidos y todo su gremio (OTAN) son verdaderamente unos tiranos, intentan parecer los salvadores de “forma”, pero no lo son de fondo.

Por un lado, las anteriores administraciones de Estados Unidos apoyaron totalmente a Gaddafi desde que éste ocupo por medio de un golpe de Estado, Libia. Pero ahora que se suscita el movimiento democrático en diversos países del oriente próximo y, para aparentar ser un aliado de la democracia, Estados Unidos en la actual administración de Obama, ignoró completamente a su anterior aliado.

Por otra parte, es Estados Unidos un país hipócrita, las armas que utilizaron los rebeldes eran estadounidenses y, las armas del otro bando, es decir, la que portaban los pro-Gaddafi eran de igual forma, norteamericanas. Únicamente eran las armas de los demás aliados de la OTAN europeas, pero lamentablemente muchas no fueron utilizadas debido a la auto-censura con la que se administraron.

OPINIÓN GENERAL

De todo los comentarios anteriores, podemos afirmar que la intervención que tuvo la OTAN en la captura de Gaddafi fue solamente un proyecto para recuperar la imagen liberadora y demócrata que estaban perdiendo los países pertenecientes a la misma organización, sin embargo, su figura liberadora quedó en el olvido y sólo la imagen de un Gaddafi asesinado quedó vigente en la mente de la mayoría de la gente a nivel mundial.

Fue un negocio que benefició  en su mayoría a los Estados Unidos, ya que produjo beneficios económicos verdaderamente redituables en la venta de armas y aseguró su influencia en la zona de la mano del Consejo Nacional de Transición.

FUENTE:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/803453.html

Reforma Política. Parte en particular.


#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

Hay muchas cosas que comentar, entre ellas lo de las reformas mochas que aceptaron-no aceptaron los diputados del PRI, la borrachera de los Mexiquenses del tricolor (aunque muchos dicen que fue una broma) y finalmente lo de las consultas ciudadanas. Comenzaré por el primer tema: Al PRI le conviene la revocación de mandato y la reelección, pero no la quieren aceptar. Ahora que pretenden convertir a México en un país moderno, deben observar que hay muchas ventajas en esas polémicas leyes. La reelección legislativa ya fue sepultada en lo más hondo y recóndito de la reforma política con 237 votos, mientras que la revocación de mandato ni siquiera fue tema de discusión, se desechó de antemano; con lo cual el PRI (y anexas) nos muestran que aunque realmente les conviene aceptar (ya que ellos mismos obtendrían beneficios de ello) no quieren evolucionar de las ideas arcáicas de sus fundadores, lo cual limita sobremanera la modernización y evolución de México como país tercermundista.Continuaré con mi segundo punto: la borrachera de los diputados Mexiquenses del PRI. Durante el debate y aprobación de la reforma política el Presidente estuvo presente; pero los legisladores Priistas del Estado de México sacaron el brandy para hacer más llevadera la sesión. Lo malo es que les faltó discreción, se balconearon y después se pusieron cual Ladies de Polanco al acusarse mutuamente de borrachos. Lo peor es que y atribuyó todo el escándalo a una simple broma. Ahora lo que los diputados tricolores piden es una investigación a fondo para ver de donde salió el rumor… Y la reforma, bien gracias.  Y finalmente tocaré el tema de las consultas ciudadanas. la Cámara de Diputados desechó las reservas presentadas por el PAN y el PT con el propósito de flexibilizar los requisitos necesarios para convocar a una consulta popular y validar sus resultados. Sinceramente esto ya se veía venir, las consultas ciudadanas funcionarían si el pueblo tuviera suficiente información y de calidad, pero dadas las condiciones actuales de la población nacional sería un completo desastre; pero vamos, México está como está por personas como todas aquellas que están sentadas justamente en el “H. Congreso de la Unión”. Bien dice la frase: “Tenemos la clase política que merecemos”.

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Sobre la reforma para la reelección de los representantes del poder legislativo me parece que es verdaderamente una burla y un insulto a la democracia de nuestro país, No obstante de que cada uno de los 500 diputados federales de San Lázaro cobra una salario mensual de 148 mil 446 pesos, luego del aumento de 18 mil pesos para asistencia legislativa aplicado en este año, luego de todos los privilegios de los que gozan como los gastos en su persona que son declarados como gastos para mantener su buena imagen pública, que no asistan a las sesiones y que cuando asistan se queden dormidos, que pongan dentro de los 3 puestos con que cuentan de asesores a amigos y no a gente que de verdad los asesore a redactar bien las leyes que solo hacen más lagunas legales por su falta de conocimiento en la hermeneurica de las palabras y redacción.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Es absurdo que la Reforma política no se haya aprobado como originalmente se pensaba y que no se pueda llegar a un acuerdo uniforme sin agresiones, es lamentable que en lugar de legislar por una mejora política, se insulten entre los propios Diputados, es tiempo de caminar con paso firme hacia una nueva apolítica, basta de estancamientos, con la reforma se pueden dar grandes logros, pero hay que tener en cuenta que la reforma no solo contempla la reelección legislativa, sino muchos más temas a los cuales no se les ha dado tanta difusión.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Es preocupante ver que las importantes reformas que pudieran llevarse a acabo en la Cámara de Diputados, no logren concretarse debido a intervenciones contrapuestas por parte de legisladores delPRI, Nueva Alianza y Verde Ecologista de México (PVEM), y que aseguran estar en contra de mejores mecanismos de participación ciudadana.

El financiamiento de candidatos independientes fue lo que se dialogó el pasado martes, lamentablemente sólo se discutió. Por su parte, la revocación de mandato fue rechazada por parte de los anteriores legisladores ya mencionados, con lo cual se anula el reconocimiento de los ciudadanos de su capacidad de solicitar por medio de referéndum, el despido de cualquier autoridad elegida democrática mente.

La reelección consecutiva de legisladores y de alcaldes fue otro tema rechazado por el mismo bloque conservador. Las iniciativas ciudadanas de igual forma, fueron rechazadas.

Aún queda pendiente la sustitución presidencial, la rendición de cuentas del Presidente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la iniciativa con la cual el Presidente pueda presentar dos proyectos al inicio de cada periodo ordinario de sesiones y por último, la cláusula de gobernabilidad en la integración de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Por todo lo anterior, es concreto decir que la actual reforma en materia política no es nada a lo que pudo haber alcanzado.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

Muy poca gente se entera de situaciones políticas importantes para la ciudadanía, tal es el caso de la Reforma Política. El hecho de que el pueblo se encuentre poco informado es una ventaja para nuestros gobernantes pues así pueden seguir tomando ventaja excluyéndonos, pero también nosotros como pueblo a veces sólo nos quejamos del mal gobierno culpando a quien ocupa esos cargos pero no reconocemos que también nosotros tenemos culpa por tener la idea de “¿Para qué hago, para qué digo, para qué opino?, si no me toman en cuenta”
Durante las sesiones sobre la Reforma Política nuestros legisladores tomaron actitudes poco adecuadas, pues no es correcto que mientras están realizando sus labores se pongan a alcoholizarse!
La Reforma Política abarca los cuatro temas siguientes:
• Candidaturas Independientes.
• Iniciativa Ciudadana.
• Consulta Popular.
• Reelección de legisladores.

La reelección de legisladores vista de una manera positiva no estaría mal pues nuestros legisladores tendrían una mayor experiencia para resolver los asuntos de su competencia pero en el caso de nuestro país este punto es negativo, ya que si pudiesen reelegirse sólo sería para su beneficio, a ellos no les cae nada mal recibir tan elevada cantidad de dinero, no les basta con un período!
En cuanto a participación ciudadana no se aprobaron los mecanismos para ello y aquí nuevamente vemos como se está excluyendo a los gobernados para participar y manifestar sus opiniones y esto era evidente, a los legisladores no les conviene pues implica un peligro a sus intereses

Reforma Política. Parte General.


#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Me parece absurdo que después del terrible fracaso en la elecciones del 2000 del PRI no hayan aprendido ninguna lección y que sigan peleandose entre si divididos dentro de su propio partido y por su propia gente Los legisladores deberían de tomar sus decisiones más independientemente porque al final el verdadero compromiso deben de tenerlo hacia la población no hacia un determinado partido porque ocupando un cargo de elección popular los servidores públicos deberían entender que están ahí por la gente y para la gente. Conviene estar muy al pendiente de las 45 reservas al dictamen entre ellas la inclusión de la modificación de la reeleccion legislativa con la cual no estoy de acuerdo porque me parece my inequitativo. No es necesario pedir la informacion del resto de los habitantes pues con el hecho de que que personas que no estan preparadas, que no saben de leyes lleguen a estos cargos sol para saquear el pais, hacer un embrollo con las leyes y redactar pesimamente las reformas más nuevas es muy obvio que la gente no querria la releccion de personas tan que además de todos los defectitos.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

Es verdaderamente triste ver a nuestros supuestos representantes borrachos aprovando una reforma que tenía miras a transformar completamente nuestro sistema político.

Ahora sólo queda esperar cómo se implementará lo hasta ahora aprobado:

1. Las candidaturas independientes.

2. El derecho para que todos podamos ser nombrados para cualquier empleo o comisión en el servicio público.

3. El derecho que faculta a individuos apolíticos a crear iniciativas de ley y,

4. El voto ciudadano en consultas populares sobre temas trascedentales en el país.

Ningún cambio de fondo, sólo de forma, en general demasiado pobre.

#28 GUZMÁN VARGAS KAREN 

Es increíble que nuestros legisladores en el debate que se llevó a cabo, hayan tomado una actitud conductas inadecuadas (estar ingiriendo bebidas embriagantes), pienso que esta situación estuvo viciada porque se sigue con la misma historia “buscar el beneficio de unos cuantos” nuevamente se está excluyendo la opinión de los ciudadanos, se les está quitando la posibilidad de participar cuando vean y quieran reclamar por que no se esté ejerciendo con la labor adecuada que está afectando los intereses de la ciudadanía.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

Después de meses por fin fue aprobada en una generalidad la reforma política, sin embargo deja mucho que desear en cuanto a los mecanismos de participación ciudadana (plebiscito, referéndum y revocación de mandato) que en un principio se tenían como propuestas. Además de en la reforma quedaron fuera temas como el veto y reconducción presupuestal, así como la reelección de legisladores y presidentes municipales. Sin duda esto ha despertado el interés no solo de la población sino de políticos que se han promulgado en contra de lo aprobado por considerarlo como un fiasco porque no tiene la intención de mejorar la política.

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Después del tremendo atraso que tuvo esta reforma política en la Cámara de Diputados, me siento decepcionado.

Era importante y de trascendental interés esta reforma ya que vinculaba a la sociedad civil, aquella que estaba harta de los partidos políticos, con las decisiones del rumbo del País.

Ahora, no es más que una simple “reformita” que, de acuerdo, aumenta los escasos derechos subjetivos que tiene la colectividad para fabricar iniciativas de ley, pero esto no es más que darle atole con el dedo a la sociedad.

Diputados que sólo trabajan por causas particulares y no por las sociales, diputados que mantienen sus viejas ideologías conservadores ya añejas que vienen de un país con un régimen político “dedocrático” manipulado por un partido hegemónico, diputados aberrantes para la sociedad actual, borrachos que sólo gastan el erario público, diputados que entristecen, diputados que a nadie representan, es lamentable tenerlos en aquellos altos puestos burocráticos.

México, un país grande, bello y fuerte, golpeado por nuestros “representantes”; en resumen, algo lamentable.

Comienza el congreso anual del Partido Comunista de China


El Partido Comunista de China (PCCh) inaugura su sesión plenaria anual, la última antes de que la cúpula que dirige la formación, con el presidente y secretario general Hu Jintao a la cabeza, se retire en el congreso de 2012.

Nuestros comentarios al respecto fueron:

#24 FRANCO MÉNDEZ ESTEFANÍA TRINIDAD 

Me es dificl comprender como la Sociedad China permite que el Estado les reprima el acceso a la informacion a pesar de que en teoria el pueblo tiene la toma de decisiones por medio de el porcentaje de sus representantes en la practica podemos observar queLas reuniones, como cada año, se celebran a puerta cerrada, sin que la prensa tenga acceso a los debates.

#18 CRUZ GONZÁLEZ VANESSA ARIADNA 

China es un país de los escasos considerados aun como socialistas. Se reúne cada año para discutir de los problemas que aquejan al país, como lo hacen otros países, como México, sin embargo hay que resaltar un punto importante que toca la noticia y es la figura de la vicepresidencia, pues muchos consideran que el próximo jefe de Estado de la Republica Popular de China será el actual vicepresidente, quizá a nosotros como mexicanos esto no sea de gran importancia pues tiene años que en nuestro país dejo de existir esta figura, sin embargo esto habla de la estructura del gobierno y de cultura del pueblo Chino, que es una cultura de las más ricas en el mundo y mucho de ello influye en los temas hablados en la sesión parlamentaria anual.

#72 VILLAGÓMEZ LÓPEZ ALMA KARINA

La relevancia del partido chino es inmensa, ya que es uno de los principales (por no decir que es el principal) factor real de poder en China con importancia tanto en el ejercicio del poder como en el sistema de administración interna de la nación. El inicio del congreo del PCCh es un evento de suma importancia, debido a que en él se congregan la mayoría de los miembros del gobierno de los nipones. Finalmente es en este partido donde se toman las decisiones importantes de China y es también quien acumula una gran parte del poder del Estado (debido a que de la misma manera es el partido político con mayor fuerza [aunque también podría decir hegemónico] en la Nación).

#22 DOMÍNGUEZ ARCINIEGA ALBERTO 

Es curioso que China viva lo que vivió México hace menos de medio siglo. Un partido hegemónico, el Partido Comunista de China decide antes de señalarlo de forma oficial presidiendo en el Gobierno, los puestos y el rumbo a seguir políticamente hablando.

Es impresionante que el factor elecciones y el factor cultura en China tenga tanto que ver, incluso, los dirigentes que aquel país son acordes al sentimiento cultural de ese momento, como ejemplo podríamos colocar a la fuerte influencia que esta teniendo en esta enorme Nación el artista Ai Weiwei.

Sin lugar a dudas, el partido hegemónico y la cultura son los grandes factores reales de poder a los que Lassalle se refería en su libro ¿Qué es una Constitución?.

FUENTE:

http://www.informador.com.mx/internacional/2011/329611/6/comienza-el-congreso-anual-del-partido-comunista-de-china.htm